Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2019 г. по делу N 33-63/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Цыганковой В.А.

при секретаре

Белоусе А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года апелляционную жалобу Шумарова Игоря Витальевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-2435/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Шумарову Игорю Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав представителя ответчика Шумаров И.В. - адвоката Сунгурову А.С.- действующую на основании ордера А 1775862 N 2163 от 12.07.2017 и доверенности N 78 АБ 3918044 от 15.11.2017, сроком действия на 3 года, рег. N о-16140, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Шумарову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование требований на то, что автомобиль Audi государственный номер "... " застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 002АТ-16/33968. 02.02.2017 произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шумарова И.В, управлявшего автомобилем Mitsubishi, государственный номер "... ", гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и возместил страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки, 11.05.2017 ответчику была направлена претензия с предложением возмещения ущерба в добровольном порядке, однако ответа на нее не поступило, учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 295 701, 50 рубль.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 с Шумарова И.В. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 295 701, 50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157,02 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Шумаров И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате судебного заседания, в связи с чем, не имел возможность представить возражения на исковое заявление, полагает, что размер ущерба чрезмерно завышен, кроме того, судом не рассматривался вопрос о возможной виновности в ДТП иных лиц, в свою очередь иные участники ДТП не были привлечены к участию деле, просил назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу и постав поставить перед экспертом следующий вопрос: какова на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный номер "... ", повреждения которого были причинены событиями ДТП от 02.02.2017 в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014 с учетом электронных баз данных стоимостной информации "Справочников) Российского Союза Автостраховщиков на дату ДТП.

Истец ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен, об отложении по делу не ходатайствовала. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции было отклонено. Вместе с тем, коллегия сочла необходимым, учитывая обстоятельства по настоящему делу, дать ответчику возможность предоставить доказательства в подтверждение его возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, автомобиль Audi г.р.з. "... " застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 002АТ-16/33968 от 28.07.2016 на срок с 30.07.2016 по 29.07.2017.

02.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Audi г.р.з. "... " причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан Шумаров И.В, нарушивший п.2.1.1 ПДД, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно Экспертному заключению N 48905-17 от 09.05.2017 и Акту сдачи-приемки выполненных работ N ACS0035323 от 26.03.2017 ООО АЦ "Сервис" ремонт транспортного средства Audi г.р.з. "... " составил 305 701,50 рублей.

С учетом установленной договором страхования от 28.07.2016 безусловной франшизы в размере 10 000 рублей, ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело оплату ремонта транспортного средства Audi в размере 295 701,50 рубль.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, то руководствуясь требованиями статей 15, 965, 1064, 1079,1083 Гражданского кодекса РФ, с учетом заключения экспертного заключения N 48905-17 от 09.05.2017, определилко взысканию в порядке суброгации сумму ущерба в размере 295 701,50 рубль.

Ответчик исковые требования не признавал по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что сторона ответчика, была лишена возможности заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в суде первой инстанции, определением судебной коллегии от 11.10.2018 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Петроэксперт" N18-251-Л-33-13946/2018 от 17.12.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди г.р.з. "... ", в результате ДТП от 02.02.2017 составляет: без учета износа 187 146 рублей, с учетом износа - 146 044 рублей.

Оценив представленное заключение по правилам статей 67, 86 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии этого заключения требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, и о достоверности определенной экспертом величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди г.р.з. "... ", в результате ДТП от 02.02.2017 в размере 187 146 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, со взысканием в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди г.р.з. "... ", с учетом установленной договором страхования от 28.07.2016 безусловной франшизы в размере 10 000 рублей, исходя из заключения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, необходимо изменить решение суда и в части взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины. Данная сумма подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 743 рубля.

Отсутствие вины в ДТП ответчик не доказал, соответствующих ходатайств заявлено им не было.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года изменить в части взыскания стоимости суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шумарова Игоря Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 177 146 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4743 рубля.

Председательствующий: Судьи: