Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2019 г. по делу N 33-7522/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Александровой Ю.К.

Судей

С участием прокурора

Птоховой З.Ю, Савельевой Т.Ю.

Андреевой Н.А.

при секретаре

Монгуш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зарембо Н. Г. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-201/19 по иску Зарембо Н. Г. к Ефимовой Е. Н. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения представителя истца- Ф.И.О, действующего на основании доверенности N... от "дата" сроком на один год, представителя ответчика- Ф.И.О, действующей на основании ордера N... от "дата", заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Зарембо Н.Г. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Ефимовой Е.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Зарембо Н.Г. указала, что приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ответчик осуждена по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого родной сестре истца- Ф.И.О. были по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице. В результате смерти сестры, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Зарембо Н.Г. просила взыскать с Ефимовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере "... ".

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года исковые требования Зарембо Н.Г. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Ефимовой Е.Н. в пользу Зарембо Н.Г. компенсацию морального вреда в размере "... ".

В удовлетворении остальной части заявленных Зарембо Н.Г. требований отказано.

Суд взыскал с Ефимовой Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере "... ".

В апелляционной жалобе Зарембо Н.Г. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения в части размера компенсации морального вреда, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года иными лицами не обжалуется.

Представитель истца- Ф.И.О, действующий на основании доверенности, в заседание судебной коллеги явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Представитель ответчика- Ф.И.О, действующая на основании ордера, в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "дата" Ефимова Е.Н. управляя автомобилем "Вольво ХС60" государственный номер N.., следуя по левой стороне движения проезжей части Санкт-Петербургского шоссе в направлении от улицы Попова в сторону улицы Фронтовой, при наличии остановившегося в правой полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспортного средства, совершила наезд на пешехода Ф.И.О, пересекавшую проезжую часть Санкт-Петербургского шоссе в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения " "... "", где "дата" скончалась.

Приговором "... " районного суда Санкт-Петербурга по уголовного делу N... от "дата", вступившим в законную силу, Ефимова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданским истцом по указанному уголовному делу был признан брат Ф.И.О.- Ф.И.О.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор, суд правильно исходил из преюдициального значения, вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место действия, указанные в приговоре, и совершены ли они данным лицом, что закреплено в части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что истец является близким родственником- родной сестрой умершей Ф.И.О. суд пришел к выводу о том, что ей в результате смерти сестры причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел фактические обстоятельства причинения морального вреда, конкретные обстоятельства совершения преступления, степень нравственных страданий, причиненных истцу, индивидуальные особенности личности истца, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение, и определилразмер компенсации морального вреда в размере "... ".

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованном уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда заслуживают внимание, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи со смертью сестры, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу в связи с гибелью сестры в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ответчик.

С учетом доводов апелляционной жалобы, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до "... ".

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Ефимовой Е. Н. в пользу Зарембо Н. Г. компенсацию морального вреда в размере "... "

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи