Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 3а-96/2019

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Судьи Леонтьева С.А,

при секретаре Михайловой Т.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по заявлению ФИО о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

10 апреля 2019 года ФИО обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу N... по ее исковому заявлению к ЗАО "Стомклиник" и ЗАО "Смарт Менеджмент" о защите прав потребителя. Указанное заявление поступило через Выборгский районный суд, рассмотрвший гражданское дело в качестве суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований указывает, что общая продолжительность производства по данному гражданскому делу со дня поступления иска в суд и до дня принятия последнего судебного акта по делу - 30.05.2018 года составила 1 год 15 дней.

В административном исковом заявлении также содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о присуждении компенсации.

Административный истец в суд не явилась, о слушании дела извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика - Министерство финансов РФ в суд явился, против удовлетворения заявления возражает.

Получив объяснения административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела N... суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как указано в п.п.29,30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "дата" N... "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу ч.1 ст.95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как следует из материалов гражданского дела N... резолютивная часть решения была оглашена 17 апреля 2018 года. В окончательной форме решение принято 30.05.2018, данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 03.07.2018.

Учитывая изложенное, административный истец, обратившаяся в суд с настоящим административным исковым заявлением 10 апреля 2019 года (согласно отметки на почтовом конверте), пропустила более чем на три месяца срок на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Доводы об уважительности причин пропуска указанного срока не являются обоснованными.

Так, ссылка на то обстоятельство, что решение суда было получено только 3 июля, а исполнительный лист 4 октября 2018 года, не свидетельствуют о невозможности подать настоящее административное исковое заявление в установленный срок. Даже с учетом получения решения суда 3 июля 2018 года, срок подачи настоящего административного искового заявления существенно пропущен. При этом, момент получения исполнительного листа, в данном случае, не имеет правового значения в качестве обстоятельства уважительности причины пропуска срока на подачу заявления компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Наличие у истицы "... ", периодическое нахождение на лечении сами по себе, не свидетельствуют о невозможности подачи административного искового заявления в установленный срок, наличия у истицы болезни, препятствующей своевременному обращению в суд в установленный законом период. При этом, истицей не представлено доказательств того, что по состоянию здоровья, в связи с прохождением лечения, она не имела объективной возможности обратиться в суд в установленный срок.

Незнание истицей своего права на обращение с заявлением о присуждении компенсации также не может быть признано исключительным, объективным, то есть не зависящим от воли истицы, обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд находит, что административным истцом срок обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.257 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда.

Судья С.А. Леонтьев