Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4А-688/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Куции Ю. П., "дата" года рождения, уроженки " ... ", зарегистрированной по адресу: "адрес" проживающей по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2018 года и решение Невского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2018 года Куция Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Невского районного суда от 11 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Куции Ю.П. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Куция Ю.П. просит судебные решения отменить, производству по делу прекратить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Копии материалов административного дела заверены ненадлежащим должностным лицом. Доказательств вины Куции Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в материалах дела нет. Имеются существенные противоречия в объяснениях допрошенных по делу лиц, время совершения ДТП в материалах дела разнится.

Потерпевшая Кругликова М.В. возражений на жалобу не представила.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Куции Ю.П. к административной ответственности) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.07.2018 года в 21 часов 00 минут, в Санкт-Петербурге, "адрес", Куция Ю.П, управляя транспортным средством - автомобилем марки " "... "", государственный регистрационный номер N.., совершила ДТП с автомашиной марки " "... "", государственный регистрационный номер N.., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП оставила, о случившемся в ОВД не заявила.

Факт оставления Куции Ю.П. места ДТП подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, объяснениями лиц, которые не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, послужили основанием для привлечения мировым судьей Куции Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куции Ю.П. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, так как копии представленных материалов административного дела заверены ненадлежащим образом и неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, так как представленные копии документов заверены печатью и подписью должностного лица ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт- Петербурга Карачева В.П, то есть надлежащим образом и уполномоченным лицом. Указание на то, что дата совершения ДТП в материалах дела разнится не может быть признано состоятельным, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Куции Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2018 года и решение Невского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куции Ю. П, - оставить без изменения.

Жалобу Куции Ю. П, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова