Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4А-730/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Сазоновой А.В, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, проживающей по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение Ленинского районного суда от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года Сазонова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ленинского районного суда от 01 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сазоновой А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Сазонова А.В. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, без оценки доказательств на предмет их достоверности, допустимости и относимости, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, что в свою очередь повлекло нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ. Сазонова А.В. отмечает, что доказательств ее вины в деле нет, имеются противоречия в объяснениях лиц, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, автотехническая экспертиза не проведена.

Другой участник ДТП - потерпевший Д. возражений на жалобу Сазоновой А.В. не представил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сазоновой А.В. к административной ответственности) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Сазонова А.В. 28.10.2018 года в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем "Ниссан", г.р.з. N.., у д.65 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге,

двигалась по пр.Московский со стороны Загородного пр. в сторону ул.

Красуцкого и на пересечении с наб.Обводного канала, осуществила проезд

регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в

результате чего произошло столкновение с транспортным средством

"Хундай", г.р.з. N.., под управлением водителя Д.который двигался по наб.Обводного канала со стороны Измайловского пр.

в сторону ул. Рыбинская, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил

дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она

являлась.

Факт оставления Сазоновой А.В. места ДТП подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также объяснениями Д. В. которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения послужили основанием для привлечения мировым судьей Сазоновой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сазоновой А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона, в соответствии с нормами действующего законодательства, и довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ, несостоятелен.

Назначение экспертизы в целях проверки характера повреждений транспортного средства является правом, но не обязанностью суда.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

При рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сазоновой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение Ленинского районного суда от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сазоновой А.В, - оставить без изменения.

Жалобу Сазоновой А.В, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова