Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4А-783/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу защитника Самирова Ж.С., адвоката Ерыгина В.В., действующих в интересах Намозова А. Х. угли, "дата" года рождения, уроженца " ... ", гражданина " ... ", поданную на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года Намозов А.Х.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Ерыгина В.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Самиров Ж.С. и адвокат Ерыгин В.В, в интересах Намозова А.Х.у. просят принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не доказан факт осуществления Намозовым А.Х.у. трудовой деятельности по укладке фасадной плитки.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Намозова А.Х.у. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда установлено, что 21.01.2019 года, в 12 часов 20 минут, сотрудниками отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО были осуществлены проверочные мероприятия на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан N 9 от 18.01.2019 года. В ходе проверки на строительном объекте, расположенном по адресу: "адрес", где генеральным подрядчиком является АО " "... "" выявлен гражданин "... " Намозов А.Х.у, у которого проверены документы на предмет законности пребывания на территории РФ, осуществлявший трудовую деятельность. Намозов А.Х.у, имея патент серии N... с датой выдачи N... года, с территорией действия г.Санкт-Петербург, профессия - подсобный рабочий, осуществлял трудовую деятельность с 17.12.2018 года. 21.01.2019 года в 12 часов 20 минут, Намозов А.Х.у. был обнаружен на строительном объекте по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и осуществлял облицовку плиткой фасадной части строящегося дома (Раздел ЕТКС "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", Выпуск N3 ЕТКС, 2017г.), то есть выполнил работу облицовщика-плиточника, не имея патента на работу с территорией действия Санкт-Петербург с профессией - облицовщик-плиточник, чем нарушил положения п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Намозова А.Х.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Ерыгина В.В, в интересах Намозова А.Х.у. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Намозова А. Х. угли, оставить без изменения.

Жалобу защитника Самирова Ж.С. и адвоката Ерыгина В.В, в интересах Намозова А. Х. угли, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова