Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 мая 2019 г. по делу N 33-37/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Авериной Е.Г.

судей Шестаковой Н.В. и Синани А.М.

при секретаре Гамуровой М.А.

с участием прокурора Корчагиной А.В.

по докладу судьи Шестаковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Александра Геннадьевича к Зуевой Татьяне Викторовне об устранении нарушения прав собственника жилого дома путем признания лицом, утратившим право пользования жилым помещением, и выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Зуевой Татьяны Викторовны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2017 года Зуев Александр Геннадьевич обратился с иском к Зуевой Татьяне Викторовне об устранении нарушения прав собственника жилого дома путем признания Зуевой Т.В. лицом, утратившим право пользования жилым помещением -жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", Республики Крым, и выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны с 1983 года по 2014 год состояли в зарегистрированном браке и продолжительное время проживали в спорном жилом доме, который в настоящее время принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчица, не являясь членом семьи ответчика, отказывается снять регистрацию ее проживания в указанном жилом доме и выселиться добровольно, проживает в принадлежащем ему жилом доме без законных оснований, чем нарушает его права как собственника недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Постановлено: признать Зуеву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением в доме "адрес" Республика Крым; выселить Зуеву Т.В. из вышеуказанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения; решение суда является основанием для снятия Зуевой Т.В.с регистрационного учета по адресу: "адрес", Республика Крым.

2

В апелляционной жалобе Зуева Татьяна Викторовна ставит вопрос об отмене решения, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, оспаривая выводы суда первой инстанции.

Определениями суда апелляционной инстанции от 22 марта 2018 года постановлено рассмотреть данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а также приостановить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Зуевой Т.В. к Зуеву А.Г. о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении доли супругов равными, признании права собственности на долю в праве собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением суда апелляционной инстанции от 22 мая 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, возобновлено производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст.219 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец и прокурор.

Ответчица Зуева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, прислала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Прокурор в заключении указал на обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Как установлено ст.23 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.12 вышеуказанного закона неотмененные и не признанные недействительными правоустанавливающие и разрешительные документы, выданные до 18 марта 2014 года, а также судебные решения, вступившие в законную силу до указанной даты, подлежат признанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, а также заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы истца и возражения ответчика, проверив

3

законность и обоснованность решения суда первой инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, а также установлено при рассмотрении гражданского дела по иску Зуевой Т.В. к Зуеву А.Г. о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении доли супругов равными, признании права собственности на долю в праве собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения, - ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.Г. и Зуева (добрачная фамилия - ФИО11) Т.А. в установленном законом порядке зарегистрировали брак.

В июле 1999 года Зуев А.Г. вместе со своей супругой - Зуевой Т.В. вселился в принадлежащий его отцу - ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Фрунзенского сельского совета Сакского района ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный жилой дом.

4

Решениями Фрунзенского сельского совета Сакского района N от 11 июня 2004 года и N от 27 ноября 2008 года ФИО8 передан в собственность земельный участок площадью 0,1466 га, расположенный по адресу: "адрес", для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственный строений и сооружений.

На основании указанных решений ФИО8 был выдан Государственный акт серии N N о праве собственности на вышеуказанный земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственный строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании по нотариально удостоверенных договоров подарил своему сыну - Зуеву А.Г. земельный участок площадью 0,1466 га по адресу: "адрес", и расположенный на нем жилой дом общей площадью 96,1кв.м, в том числе жилой площадью 54,7кв.м, с хозяйственными постройками: гараж-летняя кухня лит. Б, летняя кухня лит. В, навес лит. Г и сооружения.

В марте 2014 года Зуев А.Г. и Зуева Т.В. прекратили брачные отношения.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24 июля 2014 года, вступившим в законную силу 26 августа 2014 года, расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Зуевым А.Г. и Зуевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным отделом ЗАГС Зуевой Т.В. выдано свидетельство о расторжении брака с Зуевым А.Г.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года по исковые требования Зуевой Т.В. к Зуеву А.Г. о признании жилого дома общим имуществом супругов, определении доли супругов равными, признании права собственности на долю в праве собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 апреля 2019 года вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Зуевой Т.В. к Зуеву А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В указанной части принято новое решение об удовлетворении иска и взыскании с Зуева А.Г. в пользу Зуевой Т.В. суммы неосновательного обогащения в размере 129 479 руб.

В остальной части решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

5

Ст.40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в

6

принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", Республики Крым, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от 22.12.2011 года.

7

Брак между Зуевой Т.В. и Зуевым А.Г. расторгнут, о чем 27 августа 2014 года Сакским районным отделом ЗАГС выдано свидетельство о государственной регистрации права.

С 2014 года, с момента расторжения брака, по настоящее время, ответчица остается проживать в спорном доме, и добровольно освободить жилое помещение, принадлежащие на праве собственности истцу, отказывается.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, семейные отношения между сторонами прекращены как официально, так и фактически, таким образом, ответчица в настоящее время является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, её право на проживание в указанном доме не может быть сохранено.

Между сторонами по делу не заключено каких-либо соглашений о пользовании ответчицей спорным жилым помещением после расторжения брака.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против иска, ответчица не представила суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства, позволяющие в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ сохранить за ней право пользования жилым помещением как бывшим членом семьи на определенный срок.

8

Учитывая то, что иск заявлен в августе 2017 года, производство по делу было приостановлено до 22 мая 2019 года, судебная коллегия считает, что у ответчицы было достаточно времени решить свой жилищный вопрос, в связи с чем довод апелляционной жалобы о необходимости предоставления ответчице права на проживание в жилом доме, принадлежащем истцу, на определенный срок, - внимания не заслуживает.

Довод апелляционной жалобы о существовании соглашении между сторонами о порядке пользования ответчицей спорным жилым помещением является несостоятельным.

Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что иск заявлен исключительно с намерением причинить вред истице, поскольку оснований для применения ст.10 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, учитывая то, что истец как собственник жилого помещения вправе ставить вопрос о выселении лиц, не являющихся членами его семьи, из принадлежащего ему жилого помещения, что не может рассматриваться как злоупотребление правом.

На основании изложенного, принимая во внимание нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Зуева А.Г.

Руководствуясь ст.ст.328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года отменить.

Иск Зуева Александра Геннадьевича удовлетворить.

Признать Зуеву Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в доме "адрес" Республика Крым.

Выселить Зуеву Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома "адрес" Республика Крым без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Зуевой Татьяны Викторовны с регистрационного учета по адресу: "адрес", Республика Крым.

Председательствующий:

Судьи: