Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2019 г. по делу N 33-4323/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А,

судей

Корсаковой Ю.М,Адаменко Е.Г,

при секретаре

Вааповой С.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпуниной Натальи Александровны к Кательниковой Ирине Петровне, Скиба Светлане Борисовне, Зотовой Лидии Борисовны, Кательниковой Людмиле Александровне, Палахай Борису Николаевичу, Скиба Александру Александровичу об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, о включении в состав наследства доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещаниюпо правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца Карпуниной Н.А, ответчика Кательниковой Л.А, в том числе как представителя ответчика Кательниковой И.П, ответчиков Зотовой Л.Б, Скиба А.А, Палахай Б.Н, Скиба С.Б, представителя Скиба С.Б. - Герий С.В, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Карпунина Н.А. обратилась в суд с иском к Кательниковой И.П, Скиба С.Б, Зотовой Л.Б. об определении доли ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" в размере ? доли, включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО7 ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО18 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" обшей площадью 598 кв.м, кадастровый N.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО18, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ она явлется наследником на все движимое и недвижимое имущество наследодателя ФИО18 Указывает, что наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: "адрес" земельного участка, расположенному по указанному адресу, принадлежащему наследодателю ФИО18 и ответчикам по делу на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, в настоящее время она как наследник ФИО18 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", однако в связи с отсутствием у нее подлинника государственного акта на земельный участок, а также необходимостью определения доли земельного участка принадлежащей наследодателю ФИО18 на праве общей совместной собственности она не может получить свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация г. Евпатории Республики Крым.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус Марченко Елена Александровна.

17 сентября 2018 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило встречное исковое заявление Зотовой Л.Б. к Карпуниной Н.А, Кательниковой И.П, Скиба С.Б, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, определении доли ФИО9 в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" размере ? доли, признании в отношении ФИО9 права долевой собственности на ? долю земельного участка, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило встречное исковое заявление Скиба С.Б. к Карпуниной Н.А, Зотовой Л.Б, Кательниковой И.П, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, определении доли ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" размере ? доли, признании в отношении ФИО2 права долевой собственности на ? долю земельного участка, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2018 года Зотовой Л.Б. отказано в принятии встречного искового заявления к Кательниковой И.П, Скиба С.Б, Карпуниной Н.А. об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2018 года Скиба С.Б... отказано в принятии встречного искового заявления к Кательниковой И.П, Зотовой Л.Б,Карпуниной Н.А. об определении доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года исковые требования Карпуниной Н.А. удовлетворены, определена доля ФИО25 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" размере ? доли, включена в состав наследственного имущества ФИО7 ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный поадресу: "адрес", признано за ФИО8 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 598 кв.м, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

Не согласившись с указанным решением суда Скиба С.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПалахайБорис Николаевич, Скиба Александр Александрович

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2019 года к участию в деле качестве соответчика привлечена КательниковаЛюдмила Александровна, исключены из числа третьих лиц Палахай Борис Николаевич, Скиба Александр Александрович, которые привлечены в качестве соответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец Карпунина Н.А, которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчики Кательникова Л.А, Зотова Л.Б, Скиба А.А, Палахай Б.Н, Скиба С.Б, представителя Скиба С.Б. - Герий С.В, которые возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик Кательникова И.П, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя Кательникову Л.А, которая возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица нотариус Марченко Е.А, Администрация г. Евпатории Республики Крым, который о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, от нотариуса Марченко Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти "адрес", актовая запись N.

ФИО7 завещала все своё имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Карпуниной Натальи Александровны.

08.09.2017г. Карпунина Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли домовладения N с хозяйственными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: "адрес" состоящего в целом из: жилого дома, обозначенного на плане под лит. "А", "А1", "а", "а1", общей площадью 93,2 кв.м, с кадастровым N, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, жилого дома, обозначенного на плане под лит. "Б", "Б1", общей площадью 51,9 кв.м, с кадастровым N, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, лит. Лит. "Д", "И" - сараи, лит. "Л" - гараж, сооружения

Наследство принадлежало наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19, государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за N, дубликат которого выдан 19.09.2008г. ФИО20, государственным нотариусом Государственного нотариального архива Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым и зарегистрированного в реестре за N, зарегистрированного в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 08.10.2008г, за регистрационным номером: N что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество N от ДД.ММ.ГГГГ. Крымского республиканского предприятия "Бюро регистрации и технической инвентаризации города Евпатории", номер записи: N

Из ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 от 17.09.2017г. установлено, что ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку доля наследодателя ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок не определена, у заявителя отсутствует правоустанавливающий документ на недвижимое имущество Государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО7

Из государственного акта на право собственности на земельный участок серия N выданного 07.12.2009г, списка собственников земельного участка серия N выданного 2010г, решения Евпаторийского городского совета ДД.ММ.ГГГГ N, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастрового паспорта земельного участка установлено, что на праве общей собственности ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО9 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 0,0598 га.

Из указанного следует, что ФИО7 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 0,0598 га, при этом ее доляна момент смерти не была определена.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый N.(ранее украинский N).

Согласно представленного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции нотариального договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (даритель) передала в собственность ФИО6 (одаряемой) безоплатно, в дар, 2/25 доли жилого "адрес"

В соответствии с извлечением из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/25 доли жилого "адрес", расположенного в "адрес", зарегистрирована ФИО6

Согласно нотариального договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО9 (дарители) предали в собственность ФИО21, ФИО4 (одаряемых) безоплатно, в дар, 21/50 долю жилого "адрес", расположенного в "адрес", то есть по 21/100 доли каждому одаряемому.

В соответствии с извлечениями из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано право собственности на 21/100 долю жилого "адрес", расположенного в "адрес" за каждым.

Таким образом, собственниками жилого дома по адресу: "адрес" на праве общей долевой собственности являются ФИО8(1/2 доли), ФИО3 (21/100 доли), ФИО6 (2/25 доли), ФИО4 (21/100 доли).

Доли собственников жилого дома в праве собственности не перераспределялись.

Право собственности ФИО8 на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес", полученного в порядке наследования, не оспорено.

Согласно ст. 86 Гражданского кодекса Украины земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности (общая долевая собственность) или без определения долей участников общей собственности (общая совместная собственность).

Аналогичное положение содержится в ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО7 ее доля в земельном участке не была определена, предметом завещания земельный участок, следует руководствоваться положениями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 120 Земельного кодекса Украины в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в праве собственности жилого дома, здания или сооружения.

Учитывая, вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен лицам как сособственникам жилого дома, то доля ФИО7, а впоследствии доля лица, получившего по наследству часть жилого дома, должна быть определена пропорционально долям лиц в праве собственности жилого дома.

При этом, судебная коллегия исходит из производного характера имущественных прав истицы от прав наследодателя ФИО7 на земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности на ? доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО18 земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", обшей площадью 598 кв.м, кадастровый N, подлежат удовлетворению.

В части требований о включении в наследственную массу ФИО7 указанной доли требования удовлетворению не подлежат, поскольку они противоречат положениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2019 года отменить, вынести новое.

Определить долю ФИО7 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 598 кв.м, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: