Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2019 г. по делу N 33-4556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Сыча М.Ю,

судей Белоусовой В.В, Брянцевой Н.В,

при секретаре Побережной Д.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чибисова Виктора Николаевича к Чибисову Геннадию Владимировичу, Братковской Инне Владимировне, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А, о признании наследника принявшим наследство,

по апелляционной жалобе представителя Чибисова Геннадия Владимировича - Пацюка Виктора Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2019 года,

установила:

17 декабря 2018 г. Чибисов В.Н. обратился в суд с иском к Чибисову Г.В, Братковской И.В, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А, о признании наследника принявшим наследство.

Истец просил суд признать его принявшим наследство после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 15.10.1981 оставила нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество на случай своей смерти завещала в равных долях истцу ФИО4 и его брату ФИО4.

После смерти ФИО20 ( ФИО21) В.М. открылось наследство в виде 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Сын ФИО8 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4 являются его дети, ответчики по делу, Чибисов Геннадий Владимирович, Братковская Инна Владимировна.

Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3.

Истец в иске указывает, что с 2006 года он постоянно проживал со своей матерью ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 по адресу: "адрес", ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, в связи с чем он полагал, что принял наследство и ему не нужно обращаться к нотариусу.

Истцом получено разъяснение нотариуса от 07.05.2017 года N о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство поскольку на момент смерти наследодателя иные лица с ней зарегистрированы не были.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05.04.2018 отменено решением Центрального районного суда г. Симферополя от 18.12.2017 года и заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Истец указывает, что обратился в Центральный райсуд г. Симферополя с исковым заявлением о признании принявшим наследство, которое определением Центрального райсуда г. Симферополя от 23.11.2018 возвращено заявителю, в связи с нарушением правил подсудности.

Истец ссылается на то, что он постоянно проживает в доме, принадлежавшем его матери ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 по адресу: "адрес" 2006 года, поскольку между ним и его бывшей женой ФИО6 расторгнут брак. Фактические брачные отношения между ними прекратились, семья распалась, и он ушел жить к матери.

Согласно талона о снятии с регистрационного учета по месту проживания, 16.05.2006 года истец снят с регистрационного учета по месту проживания по адресу: "адрес".

Истец ссылается на то, что его паспорт гражданина Украины хранился в общих документах с документами матери и он полагал, что она зарегистрирует его по спорному адресу.

О том, что истец не состоит на регистрационном учете по своему месту жительства по адресу: "адрес" он узнал, обратившись в отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в Железнодорожный суд г. Симферополя, решением от 11.10.2017 года установлен факт проживания Чибисова В.Н. на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014. Паспорт гражданина Российской Федерации истец получил 28.03.2018.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2019 года иск Чибисова В.Н. удовлетворен.

Признан Чибисов В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Чибисов Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 21 марта 2014 года принят ФКЗ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", которым урегулированы вопросы интегрирования в правовую систему Российской Федерации нового субъекта - Республики Крым.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона Ы6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

То есть, началом действия законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе в области наследования, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является день принятия их в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым.

При этом, исходя из общих начал справедливости и разумности, а также принципа правовой определенности в их системной взаимосвязи с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право наследования, положение граждан, проживающих на территории Республики Крым не должно ухудшаться по сравнению с тем которое существовало до 18 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 201 - ФЗ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года, к указанным отношениям применяется законодательство Российской Федерации, наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 ГК РФ.

Таким образом, к наследственным правоотношениям на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 года, применяется гражданское законодательство Украины.

Вместе с тем необходимо учитывать, что наследственное правоотношение является длящимся отношением, в рамках которого выявляется круг наследников и распределяется наследственное имущество, следовательно, наследственные правоотношения, возникшие на территории Республики Крым в период пребывания ее в составе государства Украина и не завершившиеся до перехода в состав Российской Федерации, продолжили свое существование с учетом особенностей правового регулирования Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец Чибисов Виктор Николаевич, является сыном ФИО20 (до брака ФИО21) ФИО11, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 17).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО15, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 18).

ФИО8 15.10.1981 оставила завещание, удостоверенное 15.10.1981 г реестр N старшим государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области, которым все свое имущество на случай своей смерти завещала в равных долях истцу Чибисову Виктору Николаевичу и ФИО4 (л.д.21).

ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

После смерти ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 открылось наследство в виде 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес"), которые принадлежали умершей на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от 25.06.1996 (л.д.26).

Наименование "адрес" присвоены на оснований решения N Железнодорожного райсовета г. Симферополя от 13.10.1998 года ( л.д.27).

Сын наследодателя ФИО8 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства (л.д. 20).

Наследниками ФИО4 являются его дети, ответчики по делу Чибисов Геннадий Владимирович, Братковская Инна Владимировна.

После смерти ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 с заявлениями о принятии наследства обратились Чибисова Геннадия Владимировича и Братковской Инны Владимировны, и нотариусом заведено наследственное дело N после смерти ФИО3 (л.д. 91-134).

Истец ФИО4 после смерти ФИО3 к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.Истец в иске указывал, что с 2006 года постоянно проживал со своей матерью ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 по адресу: "адрес", ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, все расходы по захоронению понес он.

Из разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Ванашова А.А. от 07.05.2017 года N о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство судом установлено, что Чибисовым В.Н. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 38)

В июне 2017 г. истец Чибисов В.Н. обращался в Центральный районный суд г. Симферополя с заявление об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05.04.2018 года отменено решение Центрального районного суда г. Симферополя от 18.12.2017 года, заявление Чибисова В.Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства (л.д.41-48).

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2018 года по делу N4Г-2520/2018 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции разъяснено право Чибисова В.Н. обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о признании наследника принявшим наследство с привлечением в качестве ответчиков наследников (л.д. 49-54).

Определением Центрального райсуда г. Симферополя от 23.11.2018 ФИО4 возвращено исковое заявление о признании лица принявшим наследство, в связи с нарушением правил подсудности (л.д. 9).

Истец в иске указывал, что он стал постоянно проживать в доме, принадлежавшем его матери ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 по адресу: "адрес" 2006 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей женой ФИО6 расторгнут брак (л.д. 22).

Истец Чибисов В.Н. до 2006 г. имел зарегистрированное место своего жительства по адресу: "адрес"

Согласно решения Центрального райсуда г. Симферополя от 15.04.2005 г. иск ФИО22, ФИО23, ФИО24 удовлетворен. Чибисов Виктор Николаевич выселен из квартиры "адрес" без предоставления иного жилого помещения (л.д. 23).

Согласно талона снятия с регистрационного учета по месту проживания истец Чибисов В.Н. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту проживания по адресу: "адрес" (л.д. 25).

Истец Чибисов В.Н. 28.08.2017 обращался в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с заявление об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, с целью получения гражданства Российской Федерации (л.д. 10).

Решением Железнодорожный районный суд г. Симферополя от 11.10.2017 года установлен юридический факт постоянного проживания Чибисова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года ( л.д. 10-15).

В суде первой инстанции были допрошены свидетели - ФИО16, являющаяся соседкой истца, которая пояснила, что истец Чибисов В.Н. развелся с женой и в 2006- 2007 г. переехал жить к матери по "адрес", досмотрел ее до смерти. Истец постоянно проживал в указанном доме, как на момент смерти матери, так живет сейчас. Аналогичные пояснения дала свидетель Ню Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как предусмотрено ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

В силу ст.ст.1152,1 153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что истец, проживая совместно с матерью до ее смерти, принял наследство в виде принадлежащего ей имущества, поскольку постоянно проживал со своей матерью ФИО20 ( ФИО21) ФИО11 по адресу: "адрес", ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, принял также и движимое имущество - предметы мебели, находящегося в вышеуказанном жилом доме.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и удовлетворены обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя Чибисова Геннадия Владимировича - Пацюка Виктора Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи