Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2019 г. по делу N 33-4708/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

судей

при секретаре

Сыча М.Ю,

Белоусовой В.В,

Брянцевой Н.В,

Побережной Д.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чумакова Владимира Владимировича об отмене мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Чумакова Владимира Владимировича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Семенову Сергею Владимировичу, Знатковой Юлии Сергеевны, Коновалову Андрею Анатольевичу, Антюхину Алексей Владимирович, третьи лица: Горьковая Марина Владимировна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Федорова Татьяна Леонидовна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Калинина Надежда Васильевна, Антюхина Екатерина Викторовна, Абдухалилова Светлана Валерьевна, Знаткова Марина Валерьевна о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по встречному иску Знатковой Юлии Сергеевны к Чумакову Владимиру Владимировичу, Горьковой Марины Владимировны, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Семенов Сергей Владимирович о признании отсутствующим права собственности на квартиру, по встречному иску Семенова Сергея Владимировича к Чумакову Владимиру Владимировичу, Горьковой Марины Владимировны, третье лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Знаткова Юлия Сергеевна о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, по встречному иску Антюхина Алексея Владимировича к Чумакову Владимиру Владимировичу, Горьковой Марины Владимировны, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Знаткова Юлия Сергеевна, Коновалов Андрей Анатольевич, Семенов Сергей Владимирович о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

по частным жалобам Антюхина Алексея Владимировича, Знатковой Юлии Сергеевны, на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частных жалоб, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2018 года ходатайство Чумакова В.В. об обеспечении иска удовлетворено.

Возложена обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запрету осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества "адрес", расположенной по адресу: Республика Крым, "адрес", кадастровый N.

Решением Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Чумакова В.В. отказано.

Встречные исковые требования Семенова С.С, Знатковой Ю.С, Антюхина А.В. удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновым С.В, в лице его представителя Горьковой М.В, и Чумаковым В.В.

Признано право собственности Чумакова В.В. на "адрес" в "адрес", регистрационная запись "данные изъяты" отсутствующим.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10 января 2019 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2018 года отменено.

Принято новое решение, которым иск Чумакова В.В. - удовлетворен частично.

Истребована из чужого незаконного владения Антюхина А.В. "адрес" в "адрес" Республики Крым, принадлежащую Чумакову В.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований Чумакова В.В. отказано.

Встречные иски Семенова С.В, Знатковой Ю.С, Антюхина А.В. оставлены без удовлетворения.

Чумаков В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска.

Определением Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению о запрете Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществления любыхе регистрационных действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества "адрес", расположенной по адресу: Республика Крым, "адрес", кадастровый N, наложенные определением Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Антюхин А.В, Знаткова Ю.С. принесли частные жалобы, в которой просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Указывают на то, что решение суда и апелляционное определение по данному делу будет обжаловано в кассационном порядке, а поэтому отмена обеспечительные мер является преждевременным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы частных жалоб удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 10 января 2019 года, вступило в законную силу.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно и обоснованно руководствовался нормами ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела, поскольку решение суда вступило в законную силу, принятые обеспечительные меры по иску в настоящее время препятствуют исполнению решения суда, т.к. без их отмены истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем законно и обоснованно пришел к выводу, что основания для дальнейшего их сохранения отпали.

Частные жалобы не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 февраля 2019 года оставлено без изменения, частные жалобы Антюхина Алексея Владимировича, Знатковой Юлии Сергеевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: