Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2019 г. по делу N 33-5013/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

при секретаре:

председательствующего судьи:

Сокола В.С,

судей:

Пономаренко А.В, Онищенко Т.С,

Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торбиной Ларисы Борисовны к Коваленко Кристине Сергеевне, Коваленко Станиславу Викторовичу, Коваленко Арине Станиславовне, Рыжковой Надежде Павловне, которая является в том числе законным представителем ФИО8, третьи лица: ОМВД Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым, МКУ "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии Республики Крым", об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении, по апелляционной жалобе представителя Коваленко Кристины Сергеевны - Лисовенко Натальи Викторовны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

11 октября 2018 г. истица приведенным выше иском, уточнив требования(л.д 57), ссылаясь на правообладение в ? доле жилого дома "адрес", неправомерность действий по вселению и проживанию ответчиков в отсутствие ее волеизъявления, просила устранить препятствия путем признания недействительным договора безвозмездного пользования от 01 апреля 2018 г, заключенного Рыжковой Надеждой Павловной и Коваленко Станиславом Викторовичем, выселения Коваленко Кристины Сергеевны, Коваленко Станислава Викторовича, Коваленко Арины Станиславовны без предоставления другого жилого помещения, обязания Коваленко Кристину Сергеевну передать ей ключи.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, Торбиной Ларисе Борисовне устранены препятствия в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, Коваленко Кристина Сергеевна обязана передать Торбиной Ларисе Борисовне ключи от домовладения N, "адрес", признан недействительным договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01 апреля 2018 г, заключенный между Коваленко Станиславом Викторовичем и Рыжковой Надеждой Павловной, выселены Коваленко Кристина Сергеевна, Коваленко Станислав Викторович, Коваленко Арина Станиславовна из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Просит принять во внимание прекращение спорного договора пользования в августе 2018 г, истица не являлась стороной договора, договор заключил Коваленко Станислав Викторович, в связи с чем ключи могут находиться у него.

Также обращает внимание на наличие судебного акта от 24 января 2019 г, которым определен порядок пользования домом между его собственниками, используемые ответчиками помещения переданы в пользование ФИО8, именно законный представитель которого Рыжкова Надежда Павловна и заключила оспариваемый договор пользования.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом заказным уведомлением о вручении, также информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В удовлетворении ходатайства Коваленко Кристины Сергеевны об отложении разбирательства по делу отказано, поскольку в обоснование причин ни одного доказательства не представлено, в силу же процессуального закона отложение по делу возможно только при условии признания причин(ы) неявки уважительными(ой).

Участвующий в деле прокурор Вербицкая Ю.С. заключением решение суда в части выселения полагала законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Из дела следует и судом правильно установлено, что собственниками жилого дома "адрес" в ? доле каждый являются Торбина Лариса Борисовна и ФИО8, законным представителем которого является Рыжкова Надежда Павловна.

В силу закона(ст. 246, 247 ГК РФ) распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вопреки данной норме права Рыжкова Надежда Павловна, действуя как законный представитель от имени ФИО8 в отсутствие воли истицы 01 апреля 2018 г. заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому предоставила Коваленко С.В. и членам его семьи Коваленко К.С, Коваленко А.С. во временное пользование в целях проживания жилое помещение лит. "Б" жилого дома "адрес" сроком на 360 дней с возможностью дальнейшей пролонгации.

Установив данные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал данный договор недействительным, в части остальных исковых требований указал на занятие и использование ответчиками объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, без законных на то оснований, в связи с чем устранены препятствия путем выселения ответчиков с обязанием пользующегося жильем одного из совершеннолетних ответчиков передать истице ключи от помещения жилого дома, так как пользование объектом недвижимости в отсутствие ключей невозможно и обязанный к передаче ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не указывала об отсутствии ключей.

Доводы жалобы в части отсутствия нарушенных прав истицы со ссылкой на судебный акт об определении собственниками порядка пользования несостоятельны, поскольку договор пользования заключен с нарушением закона, судебным актом от 24 января 2019 г. лит. "Б" жилого дома хотя и определен в пользование ФИО8, однако данное решение суда не привело к изменению режима долевой собственности, в общем пользовании сторон остались подсобные и иные нежилые помещения жилого дома.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что оспариваемый договор заключен в состоянии неразрешенного судом спора об определении порядка пользования жилым домом.

Иные доводы об отсутствии у апеллянта ключей бездоказательны, доводы о прекращении договора в августе 2018 г. не соответствуют достигнутым при заключении договора условиям о сроке договора 360 дней с возможностью дальнейшей пролонгации с даты заключения - 01 апреля 2018 г.

Иных доводов жалоба не содержит, а приведенные сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции относительно возникшего спора, субъективного мнения о правильности разрешения спора, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327 -330 ГПК РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Коваленко Кристины Сергеевны - Лисовенко Натальи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: