Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-10058/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н,

при секретаре Калининой Е.И,

с участием:

осужденного Гынга А.А,

защитника - адвоката Шумаковой И.Б,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гынга А.А. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.04.2019г, которым

Гынга, **, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.12.2018 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений из расчета один день лишения свободы

за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Гынга признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что

он 18.12.2018 г. в г.Москве незаконно хранил при себе для личного употребления в значительном размере наркотическое средство - героин, массой 0,58 гр, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Гынга виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи **.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щербакова М.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гынга в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Гынга только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Гынга назначено с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, оказания помощи больным родителям, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Гынга наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что суд в соответствии с п.В ч.3-1 ст.72 УК РФ зачел в срок отбывания Гынга наказания время предварительного содержания его под стражей с 18.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 18.06.2019 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гынга на момент вынесения судом апелляционной инстанции решения полностью отбыл наказание, в связи с чем подлежит освобождению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 22.04.2019 г. в отношении Гынга оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В связи с фактическим отбытием наказания Гынга А.А. из-под стражи освободить в зале суда, меру пресечения ему в виде заключения под стражу - отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: