Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10090/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием прокурора Мещеряковой Е.Н., защитника-адвоката Дориной Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Подгурского К.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года, которым в отношении

Кахмазова Р.И, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания Кахмазова Р.И. на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, пояснения защитника-адвоката Дориной Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД Следственного департамента МВД России Косарева Е.И. находится уголовное дело N ***, возбужденное 11 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

28 марта 2019 года в отношении Кахмазова Р.И. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ. В этот же день обвиняемый Кахмазов Р.И. объявлен в розыск, в связи с не установлением его фактического местонахождения.

22 апреля 2019 года обвиняемый Кахмазов Р.И. объявлен в международный розыск.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен руководителем следственного органа до 11 августа 2019 года.

Кахмазов Р.И. обвиняется в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с рядом неустановленных соучастников, в целях получения имущества в особо крупном размере, в период с февраля по август 2018 года, угрожая применением насилия и применив насилие в отношении Чеснокова К.Э, выдвинули последнему требование передачи денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

Следователь Косарев Е.И, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кахмазова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В поданном следователем Косаревым Е.И. ходатайстве, а также в судебном заседании следователь сослался на отсутствие оснований для избрания более мягкой меры пресечения, поскольку Кахмазов Р.И. скрылся от органа предварительного следствия, фактическое его местонахождение неизвестно, оставаясь на свободе, обвиняемый Кахмазов Р.И. может продолжить скрываться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года в отношении Кахмазова Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания Кахмазова Р.И. на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Орлов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют неоспоримые доказательства, указывающие на причастность Кахмазова Р.И. к инкриминируемому преступлению. Кроме того, в представленном материале отсутствуют сведения, характеризующие личность Кахмазова Р.И, в том числе о состоянии его здоровья, необходимые для разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кахмазова Р.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Кахмазова Р.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Кахмазову Р.И. деяния, которое относится к категории особо тяжких, а также то, что Кахмазов Р.И. скрывается от органа предварительного следствия, покинул территорию Российской Федерации, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрываться и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кахмазова Р.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следователем материалами, в частности в связи с объявлением обвиняемого Кахмазова Р.И. в международный розыск.

То обстоятельство, что суд нашел убедительными доводы ходатайства, а не стороны защиты, вопреки утверждениям адвоката, не может свидетельствовать о формальном подходе суда к разрешению ходатайства следователя, при том, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными, основанными на представленных суду материалах.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кахмазов Р.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Кахмазова Р.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: