Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10091/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Бобек М.А,

следователя Ягодкиной Н.А,

защитника адвоката Лебедева О.Г.

обвиняемого И.Д.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого И.Д.В. и его защитника адвоката Лебедева О.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года, которым обвиняемому И.Д.В. и его защитнику адвокату установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Лебедева О.Г, обвиняемого И.Д.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Бобек М.А. и следователя Ягодкиной Н.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя *** МВД России Богданова Л.А. находится уголовное дело N ***, выделенное 17 августа 2018 года в отношении И.Д.В. и ряда других, установленных следствием соучастников, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 ( 2 преступлений), ч. 4 ст. 160 (2 преступлений) УК РФ, из уголовного дела N ***, возбужденного 25 апреля 2017 года по признакам 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 августа 2018 года И.Д.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении обвиняемого И.Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 18 марта 2019 года изменена судом на домашний арест, срок которого установлен до 25 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 июня 2019 года.

21 августа 2018 года обвиняемый И.Д.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь *** МВД России Богданов Л.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому И.Д.В. и его защитнику - адвокату Лебедеву О.Г. срок ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 18 мая 2019 года, поскольку обвиняемый и его защитник явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому И.Д.В. и его адвокату установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый И.Д.В, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что рапорты следователя о затягивании им процесса ознакомления не соответствуют действительности, и оснований считать, что он злоупотребил своим правом и намеренно не ознакомился с материалами дела, оснований не имеется.

Обращает внимание на то, что он не затягивал процесс ознакомления. что подтверждено судебным решением Московского городского и Тверского районного судов г. Москвы.

Просит отменить решение суда.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев О.Г,

не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

По мнению защитника, обвиняемый И. и он не затягивали процесс ознакомления с материалами дела.

Считает, что следователем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении обвиняемым и его адвокатом своими правами при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и суд пришел к необоснованным выводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание на то, что в процессе ознакомления с материалами уголовного дела и они использовали все возможности и знакомились приблизительно с 5 томами в день.

Считает, что до 25 июня И. сможет ознакомиться со всеми материалами дела.

Просит решение суда отменить в части установления срока ознакомле6ния обвиняемому И.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства следователя суд проверил его обоснованность, исследовал графики ознакомления обвиняемого и адвоката с материалами дела, и пришел к выводу, что обвиняемый И. и его адвокат явно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Как следует из материалов дела и как указано выше, 21 августа 2018 года обвиняемый И. и его адвокат Лебедев были уведомлены об окончании следственных действий

23 августа 2018 года они приступили к ознакомлению.

В период с 23 августа 2018 года по 6 мая 2019 года, то есть на протяжении более 8 месяцев, обвиняемый и его адвокат не ознакомились со всеми материалами дела. Установив это обстоятельство и приняв во внимание объем дела, суд пришел к обоснованному выводу о нежелании И. и его защитника надлежащим образом знакомиться с материалами дела, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Нельзя согласиться и с доводами жалоб о том, что суд нарушил право обвиняемого на защиту. Все доводы апелляционных жалоб являются аналогичными заявлениям защитника и обвиняемого в суде первой инстанции, и все, без исключения, они получили оценку в судебном решении, которая является правильной.

Материалы дела и графики ознакомления, позволяют сделать вывод, что следователь предоставил обвиняемому и адвокату реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и согласовать позицию защиты. Однако, как правильно установилсуд, характер ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела свидетельствует о явном затягивании ими сроков ознакомления с делом.

Оснований считать, что следователь намеренно не знакомил И. и адвоката с материалами дела и создавал для этого препятствия, не имеется.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года, которым обвиняемому И.Д.В. и его адвокату Лебедеву О.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 18 мая 2019 года, включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий