Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-10220/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Малининой Я.В. с участием: прокурора Якубовской Т.Ю, осуждённой Галченковой М.А, адвоката Щербакова И.В, р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Галченковой М.А, на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

Галченкова М. А. ***, ранее судимая 21 марта 2018 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по п.п. "а","в","г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся из мест лишения свободы по отбытию срока наказаний ( с учетом положений ст.10 УК РФ) 21 августа 2018 года;

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных - п.п."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; п.п."а", "в","г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу;

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2019 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Приходько А.В. удовлетворен в полном объеме, взыскана в ее пользу с Галченковой М.А. денежная сумма в размере 27 490 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённой Галченковой М.А, адвоката Щербакова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Приговором суда Галченкова М.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 22 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут в г.Москве тайно похитила имущество и денежные средства, принадлежащие потерпевшей П.А.В. на общую сумму в *** рублей.

Она же, признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 11 января 2019 года примерно в 18 часов 30 минут в г.Москве тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей А. З.С. на сумму *** рублей.

В судебном заседании Галченкова М.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Галченковой М.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденной Галченковой М.А. о несогласии с приговором суда. Указывает ***, рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, признании вины и раскаянии в содеянном. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Галченкова М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Галченковой М.А. судом правильно квалифицированы по п.п."в","г" ч.2 ст.158; п.п."а","в","г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Галченковой М.А суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание вины, ***, положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание, судимость, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в ее действиях, и пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Галченковой М.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, значительно влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений, и считает, что применение указанных положений закона не будет способствовать целям исправления Галченковой М.А, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Галченковой М.А, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно принял решение о месте отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание, назначенное Галченковой М.А, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам, изложенным осужденной в апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы 10 апреля 2019 года, в отношении Галченковой М. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова