Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10239/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Дудко В.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Панина Ю.Д.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года,

которым Панин Ю.Д, ранее судимый:

1. 12.05.2009г. Талдомским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 03 лет (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2017г.);

2. 20.01.2011г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12.05.2009г, и в с соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2017г.); освобожден 04.04.2014г. условно-досрочно по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области на неотбытый срок наказания 01 год 02 месяца 22 дня;

3. 19.11.2014г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 20.01.3011г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2017г.);

4. 13.03.2015 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.11.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2017г.); освобожден по отбытии срока наказания 27.10.2017г. -

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Мера пресечения осужденному Панину Ю.Д. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчисляется с 15 апреля 2019 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия Паниным Ю.Д. основного наказания в виде лишения свободы

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Дудко В.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Панину Ю.Д. наказание, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Панин Ю.Д. признан виновным в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Панин Ю.Д, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области от 04.09.2014 года, вступившего в законную силу 01.10.2014 года, управлял 05.02.2019г. автомобилем марки "ВА3 21134", государственный регистрационный знак ** вплоть до 05 часов 10 минут 05.02.2019 года, когда он был остановлен у дома N ** по ул. ** г. Москвы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве после чего, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,210 мг/л).

В судебном заседании Панин Ю.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Панина Ю.Д. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Паниным Ю.Д, который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; указывает, что он официально работает, женат, имеет ** детей ** годов рождения, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд мог ограничиться назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор суда в отношении него изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного Панина Ю.Д. государственным обвинителем Булкиным А.И. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в указанной жалобе, на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его изменения и удовлетворения жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Панин Ю.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Панина Ю.Д. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Панину Ю.Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Панина Ю.Д, судом признаны: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении ** детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Панина Ю.Д, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Панину Ю.Д. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Панину Ю.Д, а именно в исправительной колонии строгого режима, определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года в отношении Панина Ю.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: