Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10331/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Медведевой П.И, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попковой Л.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Попковой Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Попкова Л.В. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве при организации процессуальной проверки заявления о преступлении от 11 сентября 2017 года и рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Басманному району города Москвы Брунина А.А. от 28 декабря 2018 года, которые вместе с материалами дополнительной проверки направлены 26 февраля 2019 года в следственный орган.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Попкова Л.В. просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, поскольку факт направления материала по заявлению Попковой Л.В. в СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве подтвержден приложенными к жалобе документами.

Изучив поступивший материал, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает, поскольку вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Так, в обоснование отказа в принятии жалобы Попковой Л.В. к рассмотрению суд первой инстанции сослался на сообщение руководителя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве, согласно которому 11 сентября 2017 года заявление о преступлении в следственный отдел не поступало.

Вместе с тем, из содержания жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что материал проверки по заявлению Попковой Л.В. о преступлении (датированному 11 сентября 2017 года), зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Басманному району города Москвы под N 6200 от 16 февраля 2019 года, направлен 26 февраля 2019 года в СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в суде апелляционной инстанции и влечет за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии назначения жалобы к слушанию, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и дать оценку доводам заявителя в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Попковой Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии назначения жалобы к слушанию, апелляционную жалобу Попковой Л.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий: