Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-10423/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Калининой Е.И, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Чернышева В.Е,

рассмотрел в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Демешко А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым

Демешко А.С, ***,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05 апреля 2017 г. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2019 г, зачтено наказание, отбытое по приговору от 05 апреля 2017 г. с 22 декабря 2016 г.

За потерпевшей Удальцовой Д.В. признано право на удовлетворением гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав мнения адвоката Чернышева В.Е, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Демешко признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - в хищение принадлежащих У.Д.В. денежных средств и ювелирных изделий на общую сумму *** рублей.

Преступление совершено 15 августа 2015 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Демешко, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при его назначении учел не все имеющиеся у него хронические заболевания.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Демешко в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Демешко в совершении преступления.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Демешко правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Демешко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Демешко, который ранее неоднократно судим, смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного хронических заболеваний, добровольного возмещения им потерпевшей части похищенных денежных средств, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6. 64, 73 УК РФ являются обоснованными, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание, назначенное Демешко, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении

Демешко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: