Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10472/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

осужденного Калошина А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционнуюжалобу осужденного Калошина А.В.

на постановлениеТимирязевского районного суда г. Москвы от 18апреля2019 года, которым

Калошину А.В, судимому 12 июля 2017 г. Щёкинским районным судом Тульской области по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ ( в ред. ФЗ N 325-ФЗ от 03.07.2016 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 06.12.2018 г, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно,

удовлетворено ходатайствоо зачете 12 дней в срок отбывания наказания время нахождения в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день за один день.

После доклада председательствующего, выслушав выступления осужденного Калошина А.В,поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Беспалову Т.И, возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калошин обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в виде исправительных работ времени нахождения его в местах лишения свободы до вступления в законную силу постановления Центрального районного суда г. Тулы от 06.12.2018 г, которым ему заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 12.07.2017 г. сроком 6 месяцев на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработка ежемесячно 20%, с 06 по 18 декабря 2018 г. из расчета один к трем, мотивированное требованиями ст. 72 УК РФ в новой редакции.

18 апреля 2019 г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы ходатайство Калошина удовлетворено частично, в срок наказания Калошина в виде исправительных работ судом первой инстанции зачтено время его нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день исправительных работ, исходя из положений ст. 80 УК РФ.

Не согласившись с таким судебным решением, Калошин подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом неверно применены положения уголовного закона, поскольку считает подлежащим применению ч. 3 ст. 72 УК РФ, а не ст. 80 УК РФ, на которую сослался суд в своем решении. Просит изменить судебное решение по изложенным доводам.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находитпостановления суда обоснованным и законным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Калошина исследовал в судебном заседании полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного вопроса, и правомерно пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 80 УК РФ, указав, что положения указанной нормы регулируют замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой, исходя из фактически отбытого срока лишения свободы.

При этом положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, вопреки доводам осужденного, прямо предусматривают исчисление сроков наказаний, подлежащих зачету, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, регулирующей вопрос сложения наказаний по совокупности преступлений или приговоров и, в данном случае, применению не подлежат, как на это правильно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановления суда обоснованным, а доводы осужденного Калошина, не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18апреля 2019 г. о частично удовлетворении ходатайства осужденного Калошина А.В.- оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий