Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-10476/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Малининой Я.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Умаева С.Х.

защитника - адвоката Ползиковой В.А, предоставившей удостоверение N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июня 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым в отношении

Умаева С.Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, т.е. по 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Умаева С.Х. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Ползиковой В.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2019 года следователем СО ОМВД по Лосиноостровскому району г. Москвы Шепелевым А.В. в отношении Битиева Ш.С, Абзуева М.Х, Умаева С.Х. и Магомадова С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 мая 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Битиев Ш.С, Абзуев М.Х, Умаев С.Х. и Магомадов С.А.

22 мая 2019 года Умаеву С.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Умаева С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, он обвиняется в совершения преступления средней тяжести, группой лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в Московском регионе постоянного места жительства и постоянной регистрации не имеет, по месту регистрации не проживает, не имеет легального источника дохода, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук Н.А, считая постановление суда необоснованным, указывает, что ссылка суда на возможность Умаева С.Х, скрыться от следствия или суда является несостоятельной, поскольку Умаев С.Х. проживает вместе с матерью в Москве, и она гарантирует, что Умаев С.Х. будет являться к следователю для выполнения следственных действий. Довод суда о том, что находясь на свободе, Умаев С.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтвержден и является предположением суда. Умаев С.Х. молодой человек, гражданин Российской Федерации, не судим, имеет источник дохода от выполнения временных работ, не намерен скрываться. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Умаева С.Х. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Умаева С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Умаева С.Х, который по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Умаева С.Х, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Умаева С.Х, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умаева С.Х. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии Умаева С.Х. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умаева С.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: