Постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 10-10649/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием: прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Толстых А.С., обвиняемого Власюка В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2019 года, которым Власюку В.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, Оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, т.е. по 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Толстых А.С. и обвиняемого Власюка В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших обжалуемое постановление суда отменить, мнение прокурора Беспаловой Т.И. полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Фирсовым С.В, который указывает, что судебное решение в отношении Власюка В.С. подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку судом при его вынесении не учтен ряд существенных обстоятельств. Защитник ссылается на то, что Власюк В.С. не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от суда, препятствовать производству по делу. Власюк В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, длительное время проживает в Московском регионе. Обстоятельства, по которым Власюку В.С. ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились, поскольку все доказательства собраны, дело направлено в суд, какой -либо возможности препятствовать производству по делу Власюк В.С. не имеет. Выводы суда, изложенные в постановлении, материалами уголовного дела не подтверждены. Ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Власюку В.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Власюка В.С. законным и обоснованным. Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Власюку В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что Власюк В.С. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Также принял во внимание характер инкриминируемого деяния, данные о личности Власюка В.С. наличие у него постоянного места жительства на территории РФ, где он фактически не проживает, сам он является гражданином **. Представляется, что суд пришел к правильному выводу, что Власюк В.С, при отсутствии легальных источников дохода, и обвинении в тяжком преступлении корыстной направленности, находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать возможного наказания, воспрепятствовать производству по делу иным образом, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведения о личности Власюка В.С, его семейное положение, сами по себе не являются гарантией надлежащего поведения подсудимого в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания Власюку В.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении. Данные о наличии у обвиняемого Власюка В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Власюку В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 8 апреля 2018 года в отношении Власюка В.С. об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу по 1 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: