Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10738/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Симагина Н.Д., при секретаре Лагаеве О.С., с участием прокурора Поддубровского К.В. , защитника-адвоката Зимоненко В.Б., обвиняемого Магомадова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кузнецова С.А, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым в отношении

Магомадова С.А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 июля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника-адвоката Зимоненко В.Б. и обвиняемого Магомадова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Абзуева М.Х, Битиева Ш.С, Умаева С.Х, Магомадова С.А.

20 мая 2019 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Магомадов С.А. задержан в качестве подозреваемого.

22 мая 2019 года Магомадову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

22 мая 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Магомадова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кузнецов С.А. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Магомадова С.А, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылается на то, что следователем не представлено суду никаких доказательств и сведений, указывающих на наличие оснований и обстоятельств для избрания Магомадову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно доказательств того, что Магомадов С.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по делу. Магомадов С.А. гражданин РФ, фактически проживал в г. Москве, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, Ущерб по уголовному делу составляет 3500 руб, который полностью возмещен. Магомадов С.А, хотя и отказался дать показания по предъявленному обвинению, но признал вину. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Считает, что суд безосновательно избрал в отношении Магомадова С.А. столь суровую меру пресечения. Предлагает постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Магомадова С.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Магомадову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Магомадов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Находясь на свободе, Магомадов С.А. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Магомадова С.А. к преступлению, в том числе: протокол осмотра места автомашины под управлением Г. В.Р, в ходе которого в числе прочего были спиртные напитки, заявлением представителя потерпевшего, справкой магазина о стоимости похищенной алкогольной продукции, показаниями свидетеля Г. В.Р.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Магомадов С.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Магомадова С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учел также сведения о личности Магомадова С.А, о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, возрасте, отсутствии легальных источников дохода.

На основании представленных следствием материалов суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Магомадову С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого, не воспрепятствует ему скрыться, иным образом препятствовать производству по делу.

Судебное решение мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ. Отсутствуют данные о наличии у Магомадова С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Магомадову С.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года об избрании в отношении Магомадова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья