Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-10842/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Абдурашитова А.Р. и его защитника - адвоката Спиридонова М.В, представившего удостоверение N 15842 и ордер N 0752 от 19 июня 2019 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "10" июня 2019 года апелляционные жалобы осужденного Абдурашитова А.Р, адвоката Дохова А.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым

Абдурашитов *

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдурашитову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 02 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абдурашитова А.Р. с 02 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Абдурашитова А.Р. и его защитника - адвоката Спиридонова М.В, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абдурашитов А.Р.

признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 27 декабря 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Тишина А.Н, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдурашитов А.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурашитов А.Р, выражая несогласие с приговором, указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, материальных претензий потерпевший не имеет. Обращает внимание, что ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Просит приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Дохов А.А, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что его подзащитный признал вину, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики, ранее не судим, имеет среднее техническое образование, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что в материалах дела имеется заявление потерпевшего, который не имеет претензий к Абдурашитову А.Р. Просит приговор Басманного районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абдурашитов А.Р. и его защитник - адвокат Спиридонов М.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдурашитова А.Р, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Абдурашитов А.Р, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Абдурашитова А.Р. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Абдурашитову А.Р, суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вину и раскаяние в содеянном, а также данные о личности Абдурашитова А.Р, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение. Вместе с тем, суд учел отсутствие реального материального ущерба, а также то, что Абдурашитов А.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении гражданскую жену, малолетнего ребенка. Вышеуказанные обстоятельства суд, как в совокупности, так и в отдельности, признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Абдурашитова А.Р. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Абдурашитову А.Р. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, ему назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года в отношении

Абдурашитова * оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова