Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-10935/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С,

с участием:

заявителя Х.А.И,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Хирьяновой А.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.05.2019 г, которым

разрешено производство обыска в жилище Х.А.И. по адресу: ** с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10.06.2013 г. в отношении Х. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения бюджетных денежных средств в размере 9 904 325 руб. 52 коп.

Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище обвиняемой Х. с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В апелляционной жалобе Х. просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о производстве обыска в ее жилище являются необоснованными, постановление суда носит формальный характер, в нем не приведены мотивы принятого судом решения, не приведен перечень конкретных предметов, подлежащих изъятию.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из материалов дела следует, что Х. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сослался в своем постановление на наличие достаточных данных полагать, что в жилище Х. могут находится предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Таким образом, основания для проведения обыска являются законными.

Постановление суда отвечает требованиям ст.165 УПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает ходатайство следователя о производстве обыска единолично. Вызов других участников уголовного судопроизводства для рассмотрения такого ходатайства следователя является необязательным.

Постановление суда полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Судом указано, что обыск производиться с целью отыскания и изъятия в жилище обвиняемой предметов и документов, которые могли бы использоваться в качестве средств совершения преступления при осуществлении мошеннических действий, в том числе содержащие информацию об их расчетных счетах, электронные носители информации, используемые при дистанционных перечислениях денежных средств, документы, черновые записи, денежные средства, ценности, иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, и иные предметы и документы, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельства, выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.05.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: