Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11049/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н,

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

осужденной Сальниковой И.В,

защитника - адвоката Ахмедова А.И,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сальниковой И.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.04.2019 г, которым

Сальникова, ***, ранее судимая:

21.12.2011 г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 16.12.2014 г. по отбытию срока наказания,

18.08.2017 г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 10.04.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальникова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

она 11.12.2018 г. в г.Москве незаконно хранила при себе в крупном размере наркотическое средство - героин, массой 3,14 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сальникова виновной себя признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд назначил ей слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о ее личности, а именно то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ***.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кунегин Е.А. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сальниковой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Сальниковой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Сальниковой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, ***, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Сальниковой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 10.04.2019 г. в отношении Сальниковой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: