Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11085/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

адвоката Гераськиной Н.В,

обвиняемой Ашировой М.Р,

переводчика Сококовой А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Гераськиной Н.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым

Ашировой М.Р, со слов ранее не судимой (сведения о судимостях проверяются),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Гераськиной Н.В. и обвиняемой Ашировой М.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Ашировой М.Р. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11.05.2019г. следователем СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11.05.2019г, в 17 час. 40 мин. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержана гр. Аширова М.Р, которая в этот же день с участием адвоката и переводчика допрошена в качестве подозреваемой.

11.05.2019г. Ашировой М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката и переводчика она допрошена в качестве обвиняемой.

13 мая 2019 года следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2019 года.

13 мая 2019 года помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, по согласованию с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2019 года.

13 мая 2019 года данное ходатайство следователя удовлетворено - постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 11 июля 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Гераськиной Н.В, в защиту обвиняемой Ашировой М.Р, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением требований уголовно-процессуального закона, указывает, что мера пресечения Ашировой М.Р. в виде заключения под стражу избрана с нарушением сроков, предусмотренных ст. 94 УПК РФ, поскольку на момент нахождения судьи в совещательной комнате истекло 48 часов с момента задержания Ашировой М.Р, что повлекло за собой нарушение ее прав.

Просит постановление суда от 13.05.2019г. в отношении Ашировой М.Р. отменить, изменив ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем приведены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения ее к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ашировой М.Р, которая является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей на территории РФ, т.к. её родственники проживают на территории **.

Данныенные обстоятельства в их совокупности позволили суду обоснованно полагать, что Аширова М.Р, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемой Ашировой М.Р. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101 и 108 УПК РФ и основополагающих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

На данной стадии вопросы о доказанности вины Ашировой М.Р. в предъявленном ей обвинении и о правильности квалификации ее действий не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Однако при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для подозрения ее в причастности к совершенному преступлению, что подтверждено представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи, и обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, не установлено.

Доводы защиты о нарушении судом положений ст. 94 УПК РФ при избрании Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное заседание закончено в 17 часов 50 минут, при этом защитой не учтено время затраченное судом на оглашение вынесенного постановления и разъяснение обвиняемой порядка обжалования постановления суда, а также порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Таким образом, утверждение защиты о том, что на момент истечения 48 часов с момента задержания Ашировой М.Р, а именно в 17-40 судья находилась в совещательной комнате и не было вынесено постановление об избрании Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она подлежала освобождению из-под стражи, не соответствуют действительности.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность содержания Ашировой М.Р. под стражей в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании обвиняемой Ашировой М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, по ходатайству следователя с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с учетом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется и данных о ее личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым обвиняемой Ашировой М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 11 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья