Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11094/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В.

с участием прокурораБеспаловой Т.И.

осужденной Изюмовой Е.А.

защитника - адвоката Атмашкина А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Атмашкина А.Е.

на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 26апреля 2019 года об оставлении без удовлетворенияпредставления начальника филиала N ** УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении Изюмовой Е.А, ** г.р.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения осужденной Изюмовой Е.А, защитника адвоката Атмашкина А.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, освобождении от отбывания наказания и снятии судимости в отношении Изюмовой Е.А.

Постановлением суда первой инстанции от 26апреля 2019 года представлениеоставлено без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

Не согласившись с таким решением, адвокат Атмашкин А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что у суда имелись все предусмотренные законом основания для удовлетворения представления органа исполнения наказания в отношений Изюмовой, подробно приводя доводы, изложенные в нем; просит отменить судебное решение.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2016 г. приговором Тверского районного суда г. Москвы Изюмова Е.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

13 января 2017 г. постановлением Судогорского районного суда Владимирской области Изюмова Е.А. освобождена из мест лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком С. Е.Е, ** г.р. 14-летнего возраста, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.8 2 УК РФ, если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отсрочено отбыванием наказания, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости.

Суд первой инстанции в соответствии с приведенными выше требованиями УК РФ, при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании представленные документы, в том числе судебные решения, сведения о личности Изюмовой Л.А, характеризующие ее в период отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса.

По итогам рассмотрения ходатайства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 82 УК РФ, для сокращения срока отсрочки отбывания наказания, поскольку дополнительное наказание Изюмовой Е.А. еще не отбыто.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным, и с учетом неотбытого осужденной дополнительного наказания, вопрос о сокращении срока отсрочки отбывания этого наказания, освобождения от наказания и снятии судимости, в настоящее время является преждевременным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции в судебном заседании 26апреля 2019 г. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 26апреля 2019 года об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала N ** УИИ УФСИН России по г. Москвео сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении Изюмовой Е. А.- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий