Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11126/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

осужденной Козибеевой Э.А,

защитника адвоката Шаламова Е.Г.

при секретаре Сидоровй Т.С.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Козибеевой Э.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года, по которому

К О З И Б Е Е В А Э*** А***, *************, судимая:

- 29 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 2 октября 2018 года по отбытии наказания,

осуждена по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Козибеевой Э.А. отменено условное осуждение по приговору от 29 июня 2017 года, неотбытое наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено, окончательно Козибеевой Э.А. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Козибеевой Э.А. и адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Катериниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

Козибеева Э.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину 29 октября 2018 года в г. М*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Козибеевой Э.А, полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденная Козибеева Э.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ей наказания с учетом того, что она страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе**********, имеет на иждивении ************, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. По мнению осужденной, суд принял во внимание, но фактически не учел указанные смягчающие обстоятельства, поскольку Козибеевой Э.А. назначено наказание, которое она считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Кроме того, Козибеева Э.А. просит рассмотреть вопрос об изменении вида назначенного ей исправительного учреждения на колонию-поселение.

Государственным обвинителем Маньшиной М.А. на апелляционные жалобы осужденной представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Козибеевой Э.А. без изменения, указывая, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение данного приговора судом не допущено, наказание и вид исправительного учреждения назначены осужденной в соответствии с требованиями закона с учетом обстоятельств совершенного Козибеевой Э.А. преступления, данных о личности осужденной и имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, п роверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Козибеевой Э.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Козибеевой Э.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п.п. "а. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Козибеева Э.А. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Козибеевой Э.А, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденной, наличия на ее иждивении **********, страдающего рядом заболеваний, признания Козибеевой Э.А. своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои решения о назначении Козибеевой Э.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также об отмене Козибеевой Э.А. условного осуждения по приговору от 29 июня 2017 года и назначении осужденной окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которые апелляционная инстанция находит правильными, принимая во внимание данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства корыстного преступления, совершенного Козибеевой Э.А. в период испытательного срока, который был ей установлен при осуждении за преступление, связанное с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Козибеевой Э.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, и не соглашаясь с мнением осужденной о том, что имеющиеся по ее делу смягчающие обстоятельства не получили должной оценки со стороны суда, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Козибеевой Э.А. по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года в отношении Козибеевой Э*** А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова