Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11139/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Казакове П.С,

с участием:

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Шарапова И.И. в интересах К.О.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.05.2019 г, которым

прекращено производство по жалобе адвоката Шарапова И.И, действующего в интересах К.О.Ю, в части обжалования постановления следователя * В.С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2018 г. и отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия того же следователя, выразившееся в том, что следователь не возбудил уголовное дело по заявлению К.О.Ю. и не предпринял меры по эффективному расследованию.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2018 г. и бездействие следователя, который не возбудил уголовное дело по заявлению К.О.Ю. и не предпринял меры по эффективному расследованию.

Суд прекратил производство по жалобе в части признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его отменой прокурором, в остальном жалобу оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его жалобу, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд фактически не проверил его доводы, приведенные в жалобе относительно бездействия следователя.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2018 г, которое 06.05.2019г. отменено прокурором (л.д.34) и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с его отменой и прекратил производство по жалобе в этой части.

Требования заявителя о признании незаконным бездействия следователя, который не возбудил уголовное дело и не провел эффективное расследование, удовлетворению не подлежат, т.к. фактически связаны с принятием вышеуказанного процессуального решения по заявлению.

Все доводы заявителя, отраженные в жалобе, вопреки доводам апелляционной жалобы рассмотрены судом первой инстанции. Оценка им приведена в постановлении, как и приведены мотивы принятого судом решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.05.2019г. по жалобе адвоката Шарапова И.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: