Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11143/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного Золотарева С.А,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А,

при секретаре Кузьминском Д.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотарева С.А.

на

приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 29 апреля 2019 г, которым

Золотарев С.А, ***,

судимый:

- ***,

осужден:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09.04.2019 г, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2019 г. с зачетом отбытого по приговору от 09.04.2019 г. срока наказания в период с 09 до 29 апреля 2019 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Золотарев С.А. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Золотарев С.А. признан виновным в том, что 21 января 2019 г. в отношении потерпевшего Г.Н.Г. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - принадлежащего Г.Н.Г. мобильного телефона стоимостью 5.000 рублей,

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Золотарева С.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Золотарев С.А. просит смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание.

В возражениях государственный обвинитель Буканев И.Н. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Золотарева С.А. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Золотареву С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Наказание Золотареву С.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Золотарева С.А. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ряда хронических заболеваний, воспитание в неполной семье, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения Золотареву С.А. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания судом назначены в пределах санкции статей уголовного закона, по которым Золотарев С.А. осужден, с соблюдением правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено согласно положениям ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Золотареву С.А. наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г. в отношении Золотарева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий