Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11230/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

следователя * А.В,

обвиняемого Филиппова А.А, его защитника - адвоката Лазаревой Е.В, представившей удостоверение N 16267 и ордер N 236 от 17 июня 2019 года,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

рассмотрел в судебном заседании 17 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Антиповой Е.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, которым в отношении

Филиппова **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Филиппова А.А. и его защитника - адвоката Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 апреля 2019 года в отношении Филиппова А.А. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

23 апреля 2019 года в 11 часов 45 минут Филиппов А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

23 апреля 2019 года Филиппову А.А. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Филиппова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что у следствия имеются данные, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, Филиппов А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределы Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

24 апреля 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Филиппова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Антипова Е.А, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, ст. 97 УПК РФ, считает, что суд формально подошел к вопросу о проверке и оценке обоснованности подозрения в причастности Филиппова А.А. к инкриминируемому ему преступлению, а также необоснованно указал в своем решении о том, что Филиппов А.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, изобличающим его преступную деятельность, скрыть доказательства, интересующие следствие, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что суд не дал оценки сведениям о личности Филиппова А.А, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, имеет на иждивении супругу, двое несовершеннолетних детей, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен. Помимо этого, обращает внимание, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Филиппов А.А, сама по себе не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, считает, что никаких объективных данных, обосновывающих необходимость избрания в отношении Филиппова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года отменить, изменить в отношении Филиппова А.А. меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу, либо на домашний арест по адресу регистрации Филиппова А.А.: *.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Филиппов А.А. и его защитник - адвокат Лазарева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Следователь Копылов А.В. и прокурор Иванникова Е.П. просили судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, учел данные о личности Филиппова А.А, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Филиппов А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, скрыть доказательства, интересующие следствие, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова А.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, следствием представлены, судом проверены и оценены надлежащим образом материалы, обосновывающие подозрение в причастности Филиппова А.А. к инкриминируемому деянию.

Оснований для отмены постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова А.А, или его изменения, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года об избрании в отношении Филиппова * меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова