Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11244/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А,

судей - Федоровой С.В, Додоновой Т.С,

при секретаре - Майзик Н.Н,

с участием:

заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы - Гусева А.Н,

защитника - адвоката Ловника Т.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трубниковой Ю.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года, которым

Котов Д.Р, ранее судимый:

- 30 августа 2017 года Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; на основании постановления Кунцевского районного суда от 03 октября 2018 года Котову Д.Р. не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 28 дней исправительных работ, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, Котову Д.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Котову Д.Р. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Котову Д.Р. исчислен со дня постановления приговора - с 07 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Котова Д.Р. со дня постановления приговора до вступления его в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Котов Д.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им 31 августа 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Котов Д.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трубникова Ю.Н, не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает на допущенные судом нарушение положений ч.4 ст. 304 УПК РФ о необходимости указания во вводной части приговора иных данных о личности, имеющих значение для уголовного дела, в частности, сведений о судимости лица, о дате его осуждения, с указанием наименования суда, норму уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, а также о дате (отбытия) исполнения приговора. Ссылается на то, что такие сведения о судимости Котова Д.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года во вводной части приговора отражения не нашли. Кроме того, приводит довод о неверном применении судом положений ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, учитывая, что тот осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит приговор изменить: указать во вводной части приговора о наличии судимости по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, с учетом постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 октября 2018 года; указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

В судебном заседании прокурор Гусев А.Н. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить, приговор изменить, уточнив и дополнив просьбы: указать во вводной части приговора о судимости по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, исключить из резолютивной части приговора указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Адвокат Ловника Т.Ю. доводы апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Котов Д.Р. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Котову Д.Р. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Котову Д.Р, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ,

а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание, а именно, то, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении отца, мать и бабушку-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова Д.Р, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия судимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Котова Д.Р. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Кроме того, учитывая, что данное преступление Котов Д.Р. совершил в период отбытия им наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, суд обоснованно при назначении окончательного наказания применил положения ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Котову П.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым указать во вводной части приговора о наличии судимости по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, которым Котов Д.Р. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Кроме того, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в резолютивной части приговора следует указать о зачете времени содержания его под стражей с 07 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу - 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года в отношении Котова Д.Р. изменить.

Указать во вводной части приговора о наличии судимости по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 августа 2017 года, которым Котов Д.Р. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, указать о зачете времени содержания под стражей с 07 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу - 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: