Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-11314/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Рыжовой А.В, Лобочкиной В.И,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Кубиевич С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голотина С.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Голотин С.А, судимый:

26 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год,

17 ноября 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденный 16 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Голотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года.

Время содержания Голотина С.А. под стражей с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Кубиевич С.В. и прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Голотин С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 5, 33 гр.

Преступление совершено 18 ноября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Голотин С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Голотин С.А. выражает несогласие с приговором, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств позволяла применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Кубиевич С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Голотиным С.А. добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Голотину С.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Голотину С.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, наличие тяжелых хронических заболеваний, прохождение курса социальной реабилитации от наркотической зависимости, оказание материальной помощи матери-пенсионерке и двоим несовершеннолетним племянникам.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, которое суд правильно определилкак опасный, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года в отношении

Голотина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: