Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11343/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием старшего прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

следователя * А.И,

обвиняемого Максимова Н.В, и его защитника - адвоката Гаджиева М.Н, представившего удостоверение N 9540 и ордер N 000666 от 16 мая 2019 года,

рассмотрел в судебном заседании 20 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Гаджиева М.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, которым в отношении

Максимова *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Максимова Н.В, его защитника - адвоката Гаджиева М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя * А.Н, полагавшего судебное решение оставить без изменения, прокурора Мещеряковой Е.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы а части изменения меры пресечения в отношении Максимова Н.В. на домашний арест, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Максимов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

15 мая 2018 года уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 290 УК РФ в отношении бывшего заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области Гончарова Д.В. и по ч. 2 ст. 291 УК РФ в отношении адвоката Адвокатской палаты Курской области Цибульского И.Н.

22 января 2019 года возбуждено уголовное дело N 11902007706000006 в отношении Максимова Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

23 января 2019 года Максимову Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в тот же день Басманным районным судом города Москвы в отношении Максимова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 22 марта 2019 года.

25 января 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 11802007706000068.

21 марта 2019 года Басманным районным судом города Москвы срок содержания под стражей в отношении Максимова Н.В. продлен на 01 месяц 23 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 15 мая 2019 года.

17 апреля 2019 года в отношении Цибульского И.Н. возбуждено уголовное дело N * по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 15 августа 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел СК РФ, следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Максимова Н.В. истекает 15 мая 2019 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Максимов Н.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, с учетом характера совершенного преступления, имеются основания, что Максимов Н.В, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будет оказывать воздействие на свидетелей и иных участников судопроизводства, иным путем препятствовать производству по уголовному делу, а также объективному и всестороннему его рассмотрению в суде.

13 мая 2019 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания Максимову Н.В. под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 23 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаджиев М.Н, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст. 389.15 УПК РФ, указывает, что принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права. Анализируя доводы, изложенные в ходатайстве следователя о продлении в отношении Максимова Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, где указано, что Максимов Н.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, находит их необоснованными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами. Обращает внимание, что Максимов Н.В. на протяжении 1,5 лет многократно участвовал в следственных действиях, не подвергался принудительному приводу, являлся по первому требованию органов следствия. Кроме того, не соглашаясь с доводами суда о невозможности применения альтернативной меры пресечения, указывает на нарушения судом первой инстанции в данной части Конституции РФ, постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009 г, норм уголовно-процессуального законодательства. Считает, что судом первой инстанции при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Максимову Н.В. был нарушен принцип презумпции невиновности. Обращает внимание, что Максимов Н.В. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении супругу, с которой проживает совместно, а также имеет положительные характеристики. Ссылается на то, что прокурор не поддержал ходатайство следователя. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года отменить, избрать в отношении Максимова Н.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором, согласно п. 14 ч.3 указанной статьи, обязательно указывается основное содержание выступления сторон.

По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.

Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части постановления суда, излагая позицию прокурора, участвовавшего в судебном заседании, суд указал на то, что прокурор Потычко А.Е. возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указав, что достаточных сведений о причастности Максимова Н.В. к инкриминируемому ему деянию следствием не представлено, кроме того, расследование по делу завершено, все доказательства собраны, в связи с чем делать выводы о том, что Максимов Н.В. может каким-либо образом повлиять на ход расследования дела не имеется.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова Н.В, следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, при этом прокурор указал на обоснованность доводов следствия.

Таким образом, указанные противоречия лишают суд апелляционной инстанции достоверно определить позицию прокурора по заявленному ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова Н.В.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона, то доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.

Учитывая тяжесть предъявленного Максимову Н.В. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания под стражей обвиняемого на период рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции по 28 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Максимова * отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Установить срок содержания под стражей Максимову Николаю Владимировичу по 28 июня 2019 года.

Председательствующий Л.Ф. Полякова