Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11351/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием прокурора Якубоской Т.Ю,

защитника - адвоката Монахова И.Е, представившего удостоверение N ** года,

осужденного Мишакина Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мишакина Е.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года, которым

Мишакин Е.В, не судимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 (одному) году 6 (месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мишакину Е.В. в виде заключение под стражей, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мишакину Е.В. исчислен со 7 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Мишакина Е.В. с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Мишакина Е.В. и адвоката Монахова И.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Мишакин Е.В. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а именно в том, что он, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ лицам, склонными к наркотизации, и реализуя данный преступный умысел, в период с 23 августа 2018 года по 14 сентября 2018 года систематически предоставлял Ш. Л.А, Р. Д.А, Ш. Е.А, С. К.А. и другим неустановленным лицам, квартиру N **, расположенную в корп. **, дома **по ул. ** в г. Москве, где он был зарегистрирован и проживал, для употребления наркотических средств и психотропных веществ, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Мишакин Е.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мишакин Е.В. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания не учел его состояние здоровья, что он страдает рядом хронических заболеваний, такими как ** и **, о чем он узнал только попав в тюрьму и которые требуют постоянного лечения и специального обследования в специальной клиники, что он не может получить, находясь в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что он является **, воспитанником ** и не имеет родственников, которые бы поддерживали его. Считает, что суд необоснованно учел при назначении наказания его прежние судимости, которые были погашены, однако приведены в обвинительном заключении. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Монахов И.Е. и осужденный Мишакин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить осужденному наказание, несвязанное с лишением свободы.

Прокурор Якубоская Т.Ю. просил приговор суда оставить без изменения, а жлобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленную осужденным в суде апелляционной инстанции справку из медсанчасти N ** о состоянии его здоровья, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Мишакин Е.В. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мишакину Е.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Мишакину Е.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, он страдает ** и нуждается в **, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие у него таких заболеваний, как **, **.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Мишакину Е.В, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное осужденному Мишакину Е.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым и оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда об отбытии наказания осужденным в исправительной колонии общего режима, мотивирован судом в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Мишакина Е.В. о том, что суд при назначении ему наказания учел его прежние судимости, которые погашены в установленном законом порядке, являются несостоятельными и высказаны вопреки материалам уголовного дела, поскольку в приговоре суда ссылки на прежние судимости не имеется, а напротив, указано, что Мишакин Е.В. ранее не судим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года в отношении Мишакина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: