Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11524/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В. .

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В..

заявителя Комова А.В. (Шалыпина А.А)

рассмотрел в судебном заседании от 18 июня 2019 года

апелляционную жалобу заявителя Комова А.В. (Шалыпина А.А.)

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года

которым жалоба заявителя Комова А.В. (Шалыпина А.А.), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СЧ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Смирновой Е.О. при производстве расследования по уголовному делу N ** оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя Комова А.В. (Шалыпина А.А.), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Комов А.В. (Шалыпин А.А.) обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СЧ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Смирновой Е.О, которая при производстве предварительного следствия при предъявлении ему обвинения 13 декабря 2018 года не вручила ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Комов А.В.(Шалыпин А.А.) указывает, что 13 декабря 2018 года ему было предъявлено обвинение, однако постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему вручено не было, что является нарушением его прав, и лишает его возможности обжаловать указанное постановление. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов,12 декабря 2018 г. следователем Смирновой Е.О. вынесено постановление о привлечении Комова А.В. (Шалыпина А.А.) в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а.б" ч.4 ст. 162 УК РФ. 13 декабря 2018 года указанное постановление было объявлено Комову А.В. (Шалыпину А.А.) и его защитнику, обвиняемому было разъяснено существо предъявленного обвинения, а также разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверено подписями обвиняемого и его защитника. Копия постановления о привлечении Комова А.В. (Шалыпина А.А.) вручена обвиняемому и его защитнику, о чем имеется соответствующая запись. Каких-либо заявлений и замечаний от обвиняемого не поступало.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов заявителя.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд в своём постановлении дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года,которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Комова А. В. (Шалыгина А. А.), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий