Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11526/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Мазепы А.В.

защитника - адвоката Шулепова А.С, предоставившего удостоверение N ** (ордер в деле)

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 июня 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Шулепова А.С.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым в отношении

Мазепы А. В, ранее не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 21 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Мазепы А.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Шулепова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 января 2019 года следователем второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области Кондыревым А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении начальника отделения по борьбе с организованной преступностью ОУР ОМВД России по г.о. Чехов Мазепы А.В.

24 января 2019 года в 02 часа 20 минут Мазепа А.В. задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

24 января 2019 года Мазепе А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

25 января 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Мазепы А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 25 суток, т.е. по 21 марта 2019 года.

Срок предварительного расследования продлен до 22 июля 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 21 мая 2019 суда Мазепе А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, т.е. по 21 июля 2019 года.

На постановление суда адвокатом Шулеповым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что тяжесть преступления, в котором подозревается Мазепа А.В, не может являться единственным и достаточным основанием для применения столь суровой меры пресечения. В представленном материале нет доказательств того, что Мазепа А.В. может скрыться от суда; он имеет постоянную регистрацию в г. Москве, проживает в Московской области, адрес места жительства в Московской области был сообщен суду, суду был предоставлено нотариальное согласие родственников Мазепы А.В. на его проживание в квартире. Мазепа А.В. ранее не судим, имеет награды по службе, каких-либо данных, дающих основания предполагать, что он будет угрожать свидетелям или иным участникам судопроизводства, не имеется, доказательств причастности Мазепы А.В. к совершению преступления, по мнению защиты, не представлено. Защита, ссылаясь на позицию Европейского суда по правам человека и нормы уголовно-процессуального закона, отмечает, что судом не рассмотрен вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и суд в своем постановлении не указал по каким причинам невозможно избрать в отношении Мазепы А.В. более мягкую меру пресечения. Кроме того, суд не учел того факта, что Мазепа А.В. тяжело болен **, обнаруженное у него **, и эти обстоятельство исключает возможность содержания Мазепы А.В. под стражей. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении Мазепы А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шулепов А.С. и обвиняемый Мазепа А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мазепе А.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мазепы А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Мазепы А.В, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против государственной власти, коррупционной направленности, должностным лицом с использованием своего служебного положения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладает обширными связями в правоохранительных органах и органов власти **, которые может использовать для воспрепятствования предварительного расследования, по месту регистрации в г. Москве не проживает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Мазепа А.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мазепы А.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание обвиняемого Мазепы А.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемого под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему обвиняемого Мазепы А.В, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Наличие на иждивении у Мазепы А.В. двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья были предметом исследования суда и учтены судом при принятии решения.

На основании направления от 25 февраля 2019 года, выданного начальником ФКУ СИЗО -** УФСИН России по г. Москве Мазепа А.В. был освидетельствован, и по результатам медицинского освидетельствования врачебной комиссией установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. (**.)

Данных, указывающих на невозможность содержания Мазепы АВ. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Дальнейшее содержание Мазепы А.В. под стражей не находится в противоречии с п. "с" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы о том, что обвиняемый имеет возможность проживать в Московской области, находясь под домашним арестом, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности и других обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мазепы А. В.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: