Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11601/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Зимина В.В., адвокатов Крыжановской О.А., Липатова Д.А., обвиняемых Копейкина Р.О., Тваури И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Боева А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Тваури И.Г, ***,

Копейкина Р.О, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Заслушав мнения прокурора Зимина В.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемых Копейкина Р.О, Тваури И.Г, адвокатов Крыжановской О.А, Липатова Д.А, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ возбуждено 06 декабря 2018 г.

14 декабря 2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны Копейкин и Тваури в порядке ст.91-92 УПК РФ, им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.

15 декабря 2018 г. в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее срок содержания под стражей Копейкина и Тваури неоднократно продлевался судом.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 06 июля 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Копейкину и Тваури срока содержания под стражей до 6 месяцев 22 суток, то есть до 06 июля 2019 года.

Постановлением суда от 04 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайство следователя.

В апелляционном представлении заместитель Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Боев А.А. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывает, выводы суда о неэффективной организации расследования несостоятельны, Тваури и Копейкин обвиняются в совершении тяжкого преступления, зарегистрированы на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей допускается при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Копейкина и Тваури судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение указанного ходатайства.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Копейкина и Тваури в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Суд обоснованно сослался на то, что обвиняемые являются гражданами РФ, где имеют постоянное место жительства, Копейкин имеет на иживении малолетних детей, не судим, и одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемых.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено только в случаях особой сложности уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела, не имеется.

Как следует из представленных материалов, ранее срок содержания Копейкина и Тваури под стражей неоднократно продлевался, в постановлениях о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей следователь указывал о необходимости проведения по делу одних и тех же следственных действий.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Копейкина и Тваури является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года в отношении Тваури И.Г. и Копейкина Р.О. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: