Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11615/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

обвиняемого - Бекдамирова Д.М.о,

защитника - адвоката Ушаковой Е.Б, предоставившей удостоверение N 7596 и ордер N 301 от 4 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ушаковой Е.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года, которым в отношении

Бекдамирова ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 9 месяцев 13 суток, до 7 июля 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

25 сентября 2018 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Бекдамиров Д.М.о.

4 октября 2018 года Бекдамирову Д.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

29 сентября 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы, с учетом постановления о продлении срока задержания, в отношении Бекдамирова Д.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 марта 2019 года Бекдамирову Д.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

Срок содержания Бекдамирова Д.М.о. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы в установленном порядке.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, до 7 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ушакова Е.Б. указывает, что постановление незаконно и необоснованно. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие реальных сведений, подтверждающих, что Бекдамиров Д.М.о. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства. Полагает, что суд не учел, что Бекдамиров Д.М.о. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, на его иждивении находятся родственники. Суд не учел положительные характеристики обвиняемого, его состояние здоровья, а также отсутствие доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бекдамирова Д.М.о, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Бекдамирову Д.М.о. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Бекдамирова Д.М.о. Представленные суду апелляционной инстанции документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Бекдамирова Д.М.о. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Бекдамирова Д.М.о. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Бекдамирову Д.М.о. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Бекдамиров Д.М.о. может скрыться не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск его побега.

Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Бекдамирову Д.М.о. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ, в том числе и его семейное положение. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное следствие, как и неэффективной организации предварительного расследования, в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Бекдамирову Д.М.о. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года в отношении Бекдамирова *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.