Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11664/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

адвоката Дориной Н.В, представившей удостоверение N * и ордер N * от 19 июня 2019 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "20" июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года, которым в отношении

Чикирева *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Дориной Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

31 декабря 2018 года Чикирев В.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

31 декабря 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Чикирева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 февраля 2019 года.

25 февраля 2019 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания Чикирева В.В. под стражей до 27 мая 2019 года.

17 мая 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев 00 суток, то несть до 27 августа 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Чикирева В.В, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 27 мая 2019 года, однако окончить расследованию к указному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительный срок. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Чикирева В.В. не отпала, поскольку Чикирев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет не погашенную судимость, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Чикирев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Чикирева В.В. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 27 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, указывает, что судом не рассматривалась возможность применения в отношении Чикирева В.В. иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, доводы органов следствия, а также суда о том, что Чикирев В.В. может скрыться от суда немотивированные. Считает, что судом проигнорирован довод стороны защиты об ухудшении состояния здоровья Чикирева В.В. и он нуждается в стационарном обследовании. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года изменить, избрать в отношении Чикирева В.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Чикиреву В.В. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу, а также особую сложность уголовного дела

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Чикирев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет непогашенную судимость, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чикирев В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Чикирева В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Чикарева В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чикирева *, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова