Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11708/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

защитников - адвокатов Злотник Е.Е. и Кабарухина В.В,

обвиняемых Акопяна А.Д. и Варданяна Г.Х. в режиме видеоконференции,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Саляхова П.В. и Зайцева В.П.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 г, которым

Акопяну А.Д, ранее не судимому, -

Варданяну Г.Х, ранее судимому, -

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей каждому на 1 месяц и 02 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 июня 2019 г.

После доклада председательствующего, выслушав мнения обвиняемых Акопяна А.Д и Варданяна Г.Х, их защитников адвокатов Злотник Е.Е. и Кабарухина В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Якубовскую Т.Ю, просившую судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и расследуется с 31.03. 019 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве подозреваемых в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Акопян и Варданян были задержаны 31 марта 2019 г, а 01 апреля 2019 г. им предъявлено официальное обвинение по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С 02 апреля 2019 г. Акопян и Варданян по постановлению судьи содержатся под стражей на срок по 27 мая 2019 г.

Срок следствия по делу продлен до 30 июня 2019 г.

27 мая 2019 г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы Акопяну и Варданяну продлен срок содержания под стражей еще на 01 месяц и 02 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Саляхов П.В. в защиту Варданяна указывает на необоснованность принятого судом решения мотивируя свои доводы тем, что суд при решении вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей не привел достоверных сведений о том, что, находясь на свободе, Варданян может скрыться, продолжить совершать новые преступления, или иным путем воспрепятствует расследованию при условии того, что представленные материалы не содержат таких данных. Просит отменить судебное решение и отказать в ходатайстве следователя.

В защиту обвиняемого Акопяна адвокат Зайцев в своей апелляционной жалобе также просит об отмене постановления в отношении Акопяна, указывая, что судебное решение не основано на представленных материалах, которые не содержат данных, подтверждающие предусмотренные ст. 97, 108 УПК РФ основания необходимости дальнейшего содержания Акопяна под стражей, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственной причиной для сохранения в настоящее время обвиняемому ранее избранной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения это срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В данном случае, в ывод судьи районного суда о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, судья учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить для окончания расследования.

Помимо указанного обстоятельства, учтено, что период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия и чрезмерно длительным не является.

Суд, вопреки доводам защитников, соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к Акопяну и Варданяну иной, более мягкой, меры пресечения, к которым судья пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании обвиняемым в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не утратили своего значения, а новых данных о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ, получено не было.

В постановлении судьи, помимо ссылки на тяжесть предъявленного обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания Акопяна и Варданяна под стражей, в том числе и конкретные обстоятельства, указывающие на возможность каждого обвиняемого скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования, в случае нахождения на свободе.

Так, судьей принималось во внимание, помимо обстоятельств дела, что Акопян и Варданян в настоящее время обвиняются в совершении умышленного группового преступления корыстного характера, имеющего повышенную степень общественной опасности, в Российской Федерации пребывают временно, не имея постоянного места жительства, Варданян ранее судим.

С учетом характера выдвинутого против Акопяна и Варданяна обвинения, обстоятельств дела, данных о личности каждого из них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов дальнейшее содержание Акопяна и Варданяна под стражей обусловлена необходимостью проведения конкретных следственных мероприятий, направленных на сбор и процессуальное закрепление доказательств по делу и завершение расследования.

Анализ представленных органом следствия материалов позволял судье сделать вывод о наличии достаточных данных, подтверждающих имевшее место событие преступления и обоснованность подозрения в причастности к совершению этого преступления именно Акопяна и Варданяна.

Содержащиеся в представленных материалах данные о личности обвиняемых были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям обвиняемые не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суды первой и апелляционной инстанций не располагали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Акопяна А.Д. и Варданяна Г.Х. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий