Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11713/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Устиновой С.Ю, Пронякина Д.А,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Рыбкина Ф.В,

защитника-адвоката Лапутина Ю.М, представившего удостоверение N 2891 и ордер N 2592 от 21 июня 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыбкина Ф.В, адвоката Захарюженковой Н.Д. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года, по которому

Рыбкин **********************, ранее судимый:

- 6 августа 2009 года Видновским городским судом Московской области, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 15 мая 2012 года, по ч.1 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "а", "б" ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. "г", ч.3 ст.228.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 4 марта 2014 года, условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней;

- 5 апреля 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 23 мая 2017 года, условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 3 апреля 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбкин Ф.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, общей массой 7,11 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 10 сентября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Рыбкина Ф.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбкин Ф.В. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его раскаяние, наличие иждивенцев, помощь следствию, а также осуществлением им благотворительной деятельности. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Захарюженкова Н.Д. указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Полагает, что Рыбкин Ф.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе допросов и очных ставок признал свою вину, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Кроме того обращает внимание на положительные характеристики личности, наличие иждивенцев. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Полякова М.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Рыбкин Ф.В, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Рыбкин Ф.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Рыбкиным Ф.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Рыбкин Ф.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рыбкина Ф.В, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Рыбкина Ф.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Рыбкину Ф.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Рыбкину Ф.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, положительные характеристики, наличие иждивенцев, их состояние здоровья, состояние здоровья осужденного.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Рыбкина Ф.В. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Рыбкина Ф.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого правильно установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Рыбкину Ф.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен Рыбкину Ф.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 года в отношении Рыбкина ********* оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи