Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11828/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Калининой Е.И, с участием прокурора Шебеко А.И, адвоката Альбрехта В.А, осужденного Гаджиева Р.Ш.

рассмотрел в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Альбрехта В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, которым

Гаджиев Р.Ш, ***,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложений наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено время содержания под стражей 04-05 февраля 2019 г. с применением положений ст.72 ч.3-1 п. "в" УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором также осужден Акаев Г.М, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения осужденного Гаджиева Р.Ш, адвоката Альбрехта В.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в совершении трех преступлений), а именно в том, что он совместно с Акаевым 29 января 2019 г. в г.Москве похитил товары из магазинов "***" на суммы *** рублей, *** рублей и *** рубль.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Альбрехт В.А. просит приговор в отношении Гаджиева изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие наказания обстоятельства - Гаджиев не судим, положительно характеризуется, деятельно раскаялся, потерпевшие не имеют к нему претензий, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением семьи - он имеет на иждивении тяжелобольную мать и сестру - инвалида 1 группы, у него также имеется хроническое заболевание. Суд не мотивировал отсутствие оснований для изменения категории преступления.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гаджиева в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Гаджиевым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаджиев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по каждому из трех преступлений по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному Гаджиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гаджиева, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания им вины и раскаяния в содеянном, его молодого возраста, отсутствия у него судимостей, положительных характеристик, состояния его здоровья, а также наличия заболеваний у его родителей и инвалидности у сестры, возмещения ущерба.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, судебная коллегия признает их обоснованными.

Назначенное Гаджиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года в отношении Гаджиева Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: