Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-11845/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

обвиняемого Султонзода Д.М,

защитника - адвоката Прониной Е.А,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Воробьевой Л.М. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 05.06.2019 г, которым

Султонзода Д.М, ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 24 суток, т.е. по 08.07.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.11.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Султонзода задержан 15.11.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, 17.11.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 09.07.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Султонзода, который работает в Яндек-такси, имеет на иждивении двух малолетних детей, ссылается на допущенную органом следствия волокиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными прокурором данными о том, что Султонзода обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Султонзода меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Султонзода срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Султонзода меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Султонзода обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, в том числе получение ответов на запросы из Республики Таджикистан, суд обоснованно сделал вывод об особой сложности уголовного дела. Поэтому доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 05.06.2019 г. в отношении Султонзода Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: