Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11957/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Калининой Е.И., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Дашкина Д.В., подозреваемого Сейфуллина Р.А ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Болдырева Д.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2019 года, которым в отношении

Сейфуллина Р.А, ***.

Заслушав мнения подозреваемого Сейфуллина Р.А, адвоката Дашкина Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сейфуллина возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 "а" УК РФ 30 мая 2019 г.

31 мая 2019 г. он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сейфуллина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2019 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Сейфуллина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев Д.Г. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Сейфуллина более мягкую меру пресечения, указывает, что в постановлении суд не привел конкретные фактические обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, на основании которых принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сейфулина, который не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, на его иждивении находится малолетний ребенок, проживает с родителя - инвалидами 2 группы, которым помогает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Сейфуллина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Суд обоснованно сослался на то, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Сейфуллин, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подозреваемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, как следует из его показаний, употребляет наркотические средства, под воздействием которых и совершил инкриминируемое деяние, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Сейфуллина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,100,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Суд обоснованно указал на наличие в указанных материалах данных, свидетельствующих о причастности Сейфуллина к совершению преступления, в котором он подозревается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сейфуллина в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления в отношении Сейфуллина и для изменения ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2019 года в отношении Сейфуллина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: