Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2019 г. по делу N 10-7343/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Гончарова *,

защитника - адвоката Тоштаевой Г.Б, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гончарова Н.Н. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым в отношении:

Гончарова **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2019 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Гончарова Н.Н, защитника - адвоката Тоштаевой Г.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 августа 2018 года ОД Отдела МВД РФ по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 августа 2018 года Гончаров Н.Н. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

20 августа 2018 года Гончарову Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 октября 2018 года уголовное дело было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что Гончаров Н.Н. скрылся от органов дознания.

29 декабря 2018 года Гончаров Н.Н. задержан, и производство по уголовному возобновлено.

29 декабря 2018 года Гончаров Н.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Гончарову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 декабря 2018 года в отношении Гончарова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 января 2019 года.

20 марта 2019 года Хамовническим межрайонным прокурором г. Москвы уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

Срок предварительного дознания по уголовному делу продлен до 28 апреля 2019 года.

На основании ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором, постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года Гончарову Н.Н. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гончаров Н.Н, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к инкриминируемому преступлению. Просит постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство дознавателя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных дознавателем следственных и процессуальных действий, продлил срок содержания обвиняемого Гончарова Н.Н. под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также учитывая, что находясь на свободе, Гончаров Н.Н. может скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству органов дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гончарова Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Гончарова Н.Н. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов дознания о продлении в отношении Гончарова Н.Н. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Гончарова Н.Н. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Гончарова Н.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Гончарова Н.Н. под стражей, учтены данные о его личности, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гончаров Н.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обвиняемого Гончарова Н.Н, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гончарова *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гончарова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова