Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 10-7652/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Гасанова А.Н. и его защитника - адвоката Лыжина В.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника -адвоката Лыжина В.М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года, которым в отношении

Гасанова ***

обвиняемого следственными органами Республики Беларусь в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 233 УК Республики Беларусь, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40

дней, то есть по 13 мая 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Гасанова А.И, его защитника - адвоката Лыжина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного управления УСК Республики Беларусь по г. Минску находится уголовное дело, возбужденное 19 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 233 УК Республики Беларусь в отношении Гасанова А.И, Алиева С.Ш, Мамедова А.Ш.

13 февраля 2018 года вынесено постановление о привлечении Гасанова А.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 233 УК Республики Беларусь.

14 февраля 2018 года вынесено постановление об объявлении Гасанова А.И. в розыск, производство которого поручено ДФК КГК Республики Беларусь.

03 апреля 2019 года Гасанов А.И. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года Гасанову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 13 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лыжин В.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, норм международного права, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, выражает мнение, что судом не приведены доказательства наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, являющихся основанием для применения столь суровой меры пресечения, ссылается на то, что суд первой инстанции формально подошёл к рассмотрению ходатайства следователя, обращает внимание, что Гасанов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 233 УК Республики Беларусь, относящегося в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, и соответствует ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), что инкриминируемое ему деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, к которым в силу ч.1.1 ст. 108 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется, кроме того, суд с учётом положительных данных о личности Гасанова А.И. не обсудил возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, а именно домашнего ареста, который будет являться достаточной гарантией при оформлении всех межгосударственных документов по передаче Гасанова А.И. запрашивающей стороне -Республике Беларусь.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п.1 ч.3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч.1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Гасанова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст.ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года.

Избирая Гасанову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Гасанову А.И. имеются. Гасанов А.И, являясь гражданином Республики Беларусь, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, и с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние, может вновь скрыться от уголовного преследования.

В представленных материалах, имеются документы, подтверждающие, что Гасанов А.И. действительно разыскивается следственными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 233 УК Республики Беларусь, относящегося в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, и соответствует ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), постановление о привлечении Гасанова А.И. в качестве обвиняемого, постановление о заключении его под стражу и об объявлении в розыск, запрос инициатора розыска о необходимости задержания Гасанова А.И. и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, другие документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче.

Судебное решение в отношении Гасанова А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При избрании меры пресечения суд убедился, что деяние, инкриминируемое Гасанову А.И, является уголовно наказуемым на территории РФ, и за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения Гасанова А.И. к уголовной ответственности не истек, поскольку приостанавливается в связи с уклонением последнего от следствия и нахождением в розыске.

При этом сведений о том, что Гасанов А.И. обращался в УФМС России с заявлением о получении статуса беженца, а также приобретения гражданства РФ, в материалах дела не имеется. Данных о том, что в отношении Гасанова А.И. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Гасанов А.И. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

В настоящее время препятствий к выдаче Гасанова А.И. правоохранительным органам Республики Беларусь не имеется.

Суд располагал сведениями о личности Гасанова А.И. и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Гасанов А.И. не скроется.

Судебное решение об избрании Гасанову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводу защитника, ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не подлежит применению к Гасанову А.И, поскольку наличествует обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 108 УПК РФ.

В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Гасанов А.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства об избрании Гасанову А.И. меры пресечения виде заключения под стражу судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судебное решение об избрании в отношении Гасанова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а также изменения меры пресечения в отношении Гасанова А.И, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года об избрании в отношении

Гасанова * меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лыжина В.М. - без удовлетворения.

Судья Л.М. Смолкина