Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-7679/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

Поляковой Л.Ф, судей

Гордеева Д.С, Королева А.В, при секретаре судебного заседания

Ломовицкой Н.В, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Уварова В.В, осужденного

Паскарь С, защитника - адвоката

Кержаева В.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А, государственного обвинителя Титуниной Т.В, апелляционные жалобы осужденного Паскаря С, защитника - адвоката Кержаева В.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении Паскаря С,

обсудив вопрос о наличии оснований для снятия материала с рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года Паскарь С. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместителем Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизниным К.А. и государственным обвинителем Титуниной Т.В. принесены апелляционные представления, а осужденным Паскарем С. и его защитником - адвокатом Кержаевым В.А. - апелляционные жалобы на приговор суда.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных представлений.

Так, апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. не содержит доводов, по которым он считает обжалуемый приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и неправильным применением уголовного закона, то есть не отвечает требованиям п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Титуниной Т.В. подано с пропуском срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч.1 ст.389.4 УПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в тексте представления либо в материалах уголовного дела не содержится, вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст.389.5 УПК РФ не разрешался.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по смыслу уголовно-процессуального закона (ч.1 ст.389.1 УПК РФ) государственный обвинитель и вышестоящий прокурор являются самостоятельными субъектами обжалования и не вправе дополнять апелляционные представления друг друга.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении Паскаря С. снять с апелляционного рассмотрения с направлением в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Паскаря Сергея по апелляционным представлениям заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А, государственного обвинителя Титуниной Т.В, апелляционным жалобам осужденного Паскаря С, защитника - адвоката Кержаева В.А. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.ст.389.4, 389.6 УПК РФ).

Председательствующий:

Судьи: