Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 10-7917/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

защитника - адвоката Теплякова С.А, представившего удостоверение и ордер,

следователя Небылица Е.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Батракова А.И. - адвоката Теплякова С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым в отношении:

Батракова *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 29 мая 2019 года.

Изучив материалы, выслушав мнения адвоката Теплякова С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Иванниковой Е.П, следователя Небылица Е.А, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июня 2019 года в Главном следственном управлении СК России по факту хищения денежных средств КБ "ДС-Банк" по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 февраля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 35 месяцев, то есть до 29 мая 2019 года.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Батраков А.И. не задерживался.

17 апреля 2018 года Батракову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

26 апреля 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ Батракову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

27 марта 2019 года Батракову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в окончательной редакции.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года в отношении Батракова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 29 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тепляков С.Е, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Батраков А.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года. Ходатайств об условно - досрочном освобождении им не подавалось, никаких достоверных данных о том, что он намеревается каким - либо способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела не имеется. Считает, что суд не учел отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а достоверность доводов следствия не проверялась в судебном заседании. Полагает, что судом не указаны конкретные фактические обстоятельства, которые бы подтвердили законность и обоснованности избрания в отношении Батракова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Тепляков С.Е. просит отменить постановление Басманного районного суда г. москвы от 09 апреля 2019 года об избрании в отношении обвиняемого Батракова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батракова А.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Батракова А.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Батракову А.И. деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и которые не относятся к преступлениям, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, данные о личности Батракова А.И, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируем ого деяни, данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, в случае досрочного освобождения из мест лишения свободы, находясь на свободе, Батраков А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Батракову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Батракову А.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого против Батракова А.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Батраков А.И. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционн ой жало бы защитника Батракова А.И. - адвоката Теплякова С.А, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батракова *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Теплякова С.А. - б ез удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова