Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-8604/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе : председательствующего судьи

Селиной М.Е, судей

Гордеева Д.С, Хреновой Т.В, при секретаре судебного заседания

Кабалоевой Ф.Х, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Поддубровского К.В, осужденного

Димитраки В, его защитника - адвоката

Мартыновой Н.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Димитраки В, его защитника - адвоката Мартыновой Н.А. и апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнина К.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, которым

Димитраки Владимир, ***, не судимый,

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, и ему за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Димитраки В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2018 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Димитраки В. с момента фактического задержания - с *** года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав осужденного Димитраки В, защитника - адвоката Мартынову Н.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, прокурора Поддубровского К.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года Димитраки В. признан виновным в совершении трех преступлений - незаконных приобретений, хранений, пересылок в целях сбыта и незаконных сбытах сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены Димитраки В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Димитраки В. свою вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что сильнодействующие вещества не приобретал, не хранил, пересылкой в целях сбыта и незаконным сбытом не занимался, в сговор с этой целью ни с кем не вступал, в организованную группу не входил, один раз помог своему знакомому упаковать и перевезти на автомобиле таблетки и ампулы с жидкостями, считая, что они являются спортивным питанием, на предварительном следствии по просьбе знакомого оговорил себя, полагая, что за данные действия будет назначен штраф.

В апелляционной жалобе осужденный Димитраки В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие доказательств предварительного сговора на совершение преступления и признаков организованной группы, на стадии предварительного следствия не было предпринято мер к установлению личности граждан, арендовавших гаражные боксы, автомобили и частный дом, осталась без проверки принадлежность надписей на конвертах, ни один из получателей почтовых отправлений допрошен не был, а допрошенные свидетели заявили, что его никогда не видели, из показаний свидетелей Р***а Д.А, С***а Г.Э. и Д***а Д.Н. следует, что их привлек к распространению сильнодействующих веществ И*** Д.А, однако они не были осведомлены о содержимом почтовых отправлений, поэтому умысла на совершение преступления не имели.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник - адвокат Мартынова Н.А. просит приговор отменить и прекратить производство по уголовному делу, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, приговор не является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений, личности осужденного и является излишне суровым, необходимость лишения свободы надлежащим образом не мотивирована, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об организованной группе, фигурируют неустановленные следствием лица, неустановленные места и обстоятельства, выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности Димитраки В. и на правильность применения уголовного закона при определении меры наказания, из осуждения по второму и третьему преступлению подлежит исключению указание на пересылку и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, суд обосновал вину осужденного показаниями сотрудников полиции, которые производили изъятие веществ в отделениях почтовой связи, личный досмотр Р***а Д.А, С***а Г.Э. и Д***а Д.Н, осуществляли наблюдение за Димитраки В. и И*** Д.А. и задержание последних, в то время как остальные свидетели знакомы с Димитраки В. не были, версия осужденного о неосведомленности о содержимом перевозимых сумок и пакетов не опровергнута.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора города Москвы Головизнин К.А. просит приговор изменить, исключить из осуждения Димитраки В. по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, диспозитивные признаки: незаконная пересылка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а в остальной части - оставить приговор без изменения, поскольку вина Димитраки в совершении преступлений доказана, однако как следует из описательно-мотивировочной части приговора, по двум преступлениям Димитраки совместно с установленным следствием лицом приобрел и незаконно хранил дома и в автомобиле сильнодействующие вещества с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 19 июля 2018 года, следовательно, вышеуказанные диспозитивные признаки являются излишне вмененными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Димитраки В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции К***а Е.И, В***а И.Н, С*** А.А, Н***ого И.И, И***а Р.В, П***а Э.А, М***а А.В, С***а О.В. по обстоятельствам пресечения деятельности организованной группы, занимающейся незаконным сбытом на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ посредством пересылки в почтовых отправлениях, в состав которой входили Димитраки В, И*** Д.А. и другие неустановленные лица, при этом к деятельности организованной группы были привлечены неосведомленные о преступном характере действий Р*** Д.А, С*** Г.Э, Д*** Д.Н, осуществлявшие доставку и отправку покупателям почтовых отправлений с сильнодействующими веществами через отделения почтовой связи ФГУП "Почта России". С целью документирования преступной деятельности сотрудниками полиции проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе в отношении Димитраки В. Так, *** года проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Димитраки В, проживающего по адресу: Московская область, г..Р***, ул. С***, д. 22, корп. 1, кв. 140. В 11 часов 27 минут Димитраки В. вышел из подъезда дома расположенного по вышеуказанному адресу, сел в машину марки "Пежо" модели "206" государственный регистрационный знак *** и проследовал к адресу: Московская область, г..Р***, ул. О***, д. 38, где пересел в припаркованную во дворе машину марки "Форд" модели "Фьюжн" государственный регистрационный знак ***. На указанной машине Димитраки В. проследовал на автостоянку N 127 парковочного автомобильного кооператива "Косинский", расположенную по адресу: г..Москва, ул. К***, вл. 9 "А", где зашел в гаражный бокс N 505. Через некоторое время Димитраки В. вышел из указанного гаражного бокса подогнал машину марки "Форд" модели "Фьюжн" и перегрузил в нее одну коробку. Далее, Димитраки В. проследовал в гаражный кооператив "Клен", расположенный по адресу: г..Москва, Н***, д. 1, где зашел в гаражный бокс N 304.

Через некоторое время Димитраки В. перегрузил из этого гаражного бокса в машину марки "Форд" модели "Фьюжн" две коробки. Затем проехал к дому N 72 по ул. С*** мкр. С*** г..Б*** Московской области, где выгрузил коробки и занес их вышеуказанное домовладение. Далее, Димитраки В. вышел из дома и на машине марки "Форд" модели "Фьюжн" проследовал по адресу: Московская область, г..Р***, ул. О***, д. 38 и пересел в машину марки "Пежо" модели "206", на которой проследовал к месту своего жительства. Далее, примерно в 14 часов 54 минуты Димитраки В. вышел из дома и проехал на машине марки "Пежо" модели "206" к дому N 6 по ул. Парковая г..Р*** Московской области, проведя там некоторое время проследовал на вышеуказанной машине к адресу: Московская область, г..Р***, ул. О***, д. 38, где встретился с И*** Д.А. и двумя девушками. После чего, примерно в 15 часов 30 минут все вчетвером пересели в машину марки "Форд" модели "Фьюжн" и проследовали к дому N 72 по ул. С*** мкр. С*** г..Б*** Московской области. Прибыв на указанный адрес в 15 часов 52 минуты данные граждане зашли в дом. В 19 часов 50 минут Димитраки В. и И*** Д.А. были замечены выезжающими на машине марки "Форд" модели "Фьюжн" из ворот дома N 72 по ул. С*** мкр. С*** г..Б*** Московской области, где и были задержаны. В ходе осмотра в багажнике машины обнаружены и изъяты 9 клетчатых сумок со свертками внутри, а именно: в 1 сумке - 17 свертков, во 2 сумке - 18 свертков, в 3 - 21 сверток, в 4 - 17 свертков, в 5 - 18 свертков, в 6 - 18 свертков, в 7 - 18 свертков, в 8 - 18 свертков, в 9 - 18 свертков и адресные ярлыки ЕМС. Из 9 сумки было изъято почтовое отправление, в котором находились 40 коробок с флаконами внутри и 11 упаковок с таблетками. Далее, проведено обследование дома N 72, расположенного по адресу: Московская область, г..Б***, мкр. С***, ул. С***, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе препараты в виде таблеток и жидкостей.

После этого, проведено обследование гаражного бокса N 505 автостоянки N 127, расположенной по адресу: г..Москва, ул. К***, вл. 9 "А", где обнаружено и изъято: 12 картонных коробок с препаратами в виде жидкостей и таблеток. 4 маленькие коробочки отобраны для проведения исследования и упакованы в пакет-файл, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати N 99. Затем, проведено обследование гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен", расположенной по адресу: г..Москва, Н***, д. 1, в ходе которого обнаружено и изъято: 11 коробок и 1 клетчатая сумка с препаратами в виде жидкостей и таблеток. *** года в помещении ОПС N ***, расположенного по адресу: г..Москва, ул. Ч***, д. 15, проведено оперативно-розыскное мероприятие "Контроль почтовых отправлений", в ходе которого обнаружено и изъято почтовое отправление с находящимися внутри препаратами в виде жидкостей;

- показаниями свидетелей А***а В.Д. и С***ого С.А, С***ой С.Ю. и А***ой С.А, Л***ой Е.А. и К***а О.В. участвовавших в качестве понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и подтвердивших факты обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах коробок, свертков и почтовых отправлений;

- показаниями свидетеля Л***ой Н.М, работающей в ОПС N ***, выдавшей сотрудникам полиции почтовое отправление;

- показаниями свидетеля С***ой Л.А, являющейся собственницей дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, который в марта 2017 года она сдала в аренду молодому человеку по имени Артем. Через некоторое время последний пропал, на телефонные звонки не отвечал. О проживании в доме Димитраки В. и И*** Д.А. ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Л***а Д.С, в пользовании которого находится гаражный бокс N 505 автостоянки N 127 ПАК "***", расположенный по адресу: г. Москва, ул. К***, д.9 "А", который весной 2017 года он сдал в аренду молодому человеку по имени Максим. Через некоторое время от председателя ГСК ему (Лисавину Д.С.) стало известно о проведении обследования гаражного бокса сотрудниками полиции. После этого телефон Максима был не доступен, для чего последний использовал гаражный бокс, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля У***а В.Е, в пользовании которого находится гаражный бокс N 304 автостоянки "***", расположенной по адресу: г. Москва, Н***, д.1, который весной 2017 года он сдал в аренду молодому человеку по имени Денис. Через некоторое время от сотрудников охраны ГСК ему стало известно о проведении обследования гаражного бокса сотрудниками полиции. Дозвониться до Дениса он не смог, для чего последний использовал гаражный бокс, ему неизвестно;

- показаниями свидетеля О***а Р.А, который по просьбе знакомого по имени Михаил оформил на свое имя автомобили "Пежо 206" с г.р.з. *** и "Форд Фьюжен" г.р.з. ***, сразу после регистрации передал документы, ключи и автомобили Михаилу, с которым в настоящее время отношений не поддерживает;

- показаниями свидетеля Р***а Д.А, который по указанию своего знакомого П***ого М.О. за денежное вознаграждение забирал из гаражных боксов и отправлял посредством почтовой связи пакеты, в которых, со слов последнего находились автомобильные аксессуары;

- показаниями свидетеля С***а Г.Э, который по указанию однокурсника И*** Д.А. за денежное вознаграждение забирал из гаражных боксов и отправлял посредством почтовой связи пакеты, в которых, со слов последнего находились аксессуары для телефонов и планшетов;

- показаниями свидетеля Д***а Д.Н. об использовании принадлежащего ему автомобиля "ВАЗ 21093 с г.р.з. ***, для перевозки почтовых отправлений совместно с С***ым Г.Э. по предложению знакомого последнего И*** Д.А.;

- показаниями подсудимого Димитраки В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых Димитраки В. признал, что с середины марта 2017 года за денежное вознаграждение занимался распространением анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, забирал сумки с ними в гаражных боксах по адресам: г. Москва, ул.К***, вл. 9а, г. Москва, Н***, д. 1, перевозил в дом по адресу: Московская область, город Б***, мкр. С***, ул. С***, д.32, для сортировки, в дальнейшем препараты посредством почтовой связи направлялись в почтовых отправлениях неизвестным приобретателям;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания в суд от 20 июля 2017 года, согласно которому в 13 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия "контроль почтовых отправлений" от 18 июля 2017 года из ММСП N3 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: г. Москва, ул. Перовская д. 68;

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18 июля 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "Контроль почтовых отправлений" в отношении Р***а Д.А. в отделениях ФГУП "Почта России" на территории г. Москвы и Московской области сроком на 30 суток;

- постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года Басманным районным судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "Контроль почтовых отправлений" в отношении Р***а Д.А. в отделениях ФГУП "Почта России" на территории г. Москвы и Московской области сроком на 30 суток;

- актом обследования помещения от 18 июля 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении ММСП N *** филиала ФГУП "Почта России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 68, изъяты 43 почтовых отправления;

- справкой об исследовании N *** от 18 июля 2017 года, согласно которой вещество в виде жидкости массой 10,2 г. во флаконе из одной из восьми коробок, изъятых в ММСП N 3 по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 68, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол. В процессе проведения исследования израсходовано 0,5 г исследуемой жидкости;

- постановлениями заместителя начальника ГУНК К***а С.Н. от 18 июля 2017 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Контроль почтовых отправлений" в отношении С***а Г.Э, Д***а Д.Н. в отделениях ФГУП "Почта России" на территории г. Москвы и Московской области сроком на 30 суток;

- постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года, согласно которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий "Контроль почтовых отправлений" в отношении С***а Г.Э, Д***а Д.Н. в отделениях ФГУП "Почта России" на территории г. Москвы и Московской области сроком на 30 суток;

- актом обследования помещения от *** года, согласно которому *** года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в помещении ОПС N *** филиала ФГУП "Почта России", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ч***, д. 15, изъято почтовое отправление;

- справкой об исследовании N 4476 от 20 июля 2017 года, согласно которой вещество в виде жидкости массой 9,5 г. из одного флакона, изъятого в результате ОРМ "контроль почтовых отправлений" в ОПС N***, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тестостерона фенилпропионат. В процессе проведения исследования израсходовано 0,5 г. исследуемой жидкости%

- справкой об исследовании N 4472 от 20 июля 2017 года, согласно которой вещества в виде десяти таблеток общей массой 1,00 г. (общая масса пятидесяти таблеток составила 5,00 г.) из одной блистерной упаковки, изъятой в ходе обследование помещения гаражного бокса N 304 автостоянки "***", по адресу: г. Москва, Носовихинское ш, д.1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. от десяти таблеток;

- справкой об исследовании N 4473 от 20 июля 2017 года, согласно которой вещество в виде жидкости массой 10,2 г. из одного флакона, изъятого в ходе обследование помещения гаражного бокса N 505 автостоянки N 127, по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9А, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол. В процессе проведения исследования израсходовано 0,5 г. исследуемой жидкости;

- справкой об исследовании N 4475 от 20 июля 2017 года, согласно которой вещества в виде десяти таблеток общей массой 1,00 г. (общая масса пятидесяти таблеток составила 5,00 г.), изъятые из автомобиля Форд Фьюжн г.р.н. ***, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. от каждой таблетки (от десяти таблеток из одного блистера);

- справкой об исследовании N 4474 от 20 июля 2017 года, согласно которой вещества в виде жидкостей общей массой 2,7 г. из трех ампул, изъятых в ходе обследование помещения по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, содержат в своем составе сильнодействующее вещество нандролона деканоат, который является эфиром нандролона. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,2 г каждой исследуемой жидкости;

- актом обследования помещения от *** года, согласно которому проведено обследование транспортного средства " Ford Fusion " с г.р.з. *** по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, из которого изъяты, в том числе, 9 сумок с различными препаратами в виде таблеток и жидкостей;

- актом изъятия предметов, материалов, веществ и документов, находящихся при физическом лице от *** года, согласно которому *** года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, проведен личный досмотр И*** Д.А, в ходе которого изъяты документы на имя последнего и документы на автомашину "Мерседес" с г.р.з. ***;

- актом изъятия предметов, материалов, веществ и документов, находящихся при физическом лице от *** года, согласно которому по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, проведен личный досмотр Димитраки В, в ходе которого изъяты документы на имя последнего, документы на автомобиль "Пежо 206" с г.р.з. ***, связки ключей, банковские и клиентские карты, денежные средства;

- постановлением заместителя начальника ГУНК К***а С.Н. от 18 июля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" в отношении И*** Д.А. по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, сроком на 30 суток;

- актом обследования помещения от *** года, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование жилого помещения" дома расположенного по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, из которого изъяты, в том числе, препараты в виде таблеток и жидкостей;

- актом обследования помещения от 20 июля 2017 года, согласно которому проведено обследование гаражного бокса N 505 автостоянки N 127 ПАК "Косинский" по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9 А, из которого изъяты 12 коробок с различными препаратами в виде таблеток и жидкостей;

- актом обследования помещения от 20 июля 2017 года, согласно которому проведено обследование гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен", расположенного по адресу: г. Москва, Н***, д. 1, из которого изъяты 11 коробок и 1 клетчатая сумка с различными препаратами в виде таблеток и жидкостей;

- актом изъятия предметов, материалов, веществ и документов, находящихся при физическом лице от 20 июля 2017 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 19, проведен личный досмотр С***а Г.Э, в ходе которого изъяты документы на имя последнего, ноутбук и мобильный телефон;

- актом изъятия предметов, материалов, веществ и документов, находящихся при физическом лице от 20 июля 2017 года, согласно которому по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 19, проведен личный досмотр Р***а Д.А, в ходе которого изъяты документы на имя последнего и 2 мобильных телефона;

- постановлением от 17 мая 2017 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении гражданина по имени Иван по номерам мобильных телефонов и IMEI : *** сроком на 180 суток;

- постановлением Московского городского суда от 19 мая 2017 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении гражданина по имени Иван по следующим номерам мобильных телефонов и IMEI : *** сроком на 180 суток;

- заключением эксперта N 12/14-738 от 31 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе обследования гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен" по адресу: г. Москва, ул. Н***, д. 1, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-730 от 11 августа 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в помещении отделения почтовой связи N *** ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ч***, д. 15, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-731 от 25 января 2018 года, согласно которому объекты, изъятые из помещения Московского межрайонного сортировочного почтамта N3 ФГУП "Почта России" по адресу: г. Москва ул. Перовская, д. 68, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-732 от 24 О*** 2017 года, согласно которому жидкости и таблетки, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-733 от 28 февраля 2018 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе проведения ОРМ "обследование транспортного средства" автомобиля "Форд Фьюжен" с г.р.з. ***, используемого И*** Д.А. и Димитраки В, по адресу: Московская область, г. Б***, мкр. С***, ул. С***, д. 72, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-734 от 27 О*** 2017 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения обследования гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен" по адресу: г. Москва, ул. Н***, д. 1, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-737 от 14 ноября 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе обследования гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен" по адресу: г. Москва, ул. Н***, д. 1, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-739 от 31 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе обследования гаражного бокса N 304 автостоянки "Клен" по адресу: г. Москва, ул. Н***, д. 1, являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N 12/14-735 от 27 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе проведения обследования гаражного бокса N 505 автостоянки N 127 ПАК "***" по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9 "А", являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-736 от 30 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе обследования гаражного бокса N 505 автостоянки N 127 ПАК "***" по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9 "А", являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве N 12/14-740 от 10 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе проведения обследования гаражного бокса N 505 автостоянки N 127 ПАК "***" по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9 "А", являются сильнодействующими веществами;

- заключением эксперта N 12/14-741 от 09 О*** 2017 года, согласно которому жидкости, изъятые в ходе проведения обследования гаражного бокса N 505 автостоянки N 127 ПАК "***" по адресу: г. Москва, ул. К***, вл. 9 "А", являются сильнодействующими веществами;

- протоколами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вещественными и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, согласовывающиеся между собой и подтверждающиеся всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Димитраки В. к уголовной ответственности.

Показания осужденного Димитраки В, данные в судебном заседании, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд к показаниям Димитраки В. о непричастности к совершению преступлений, однократной помощи своему знакомому в перевозке ампул с жидкостями и таблеток, неосведомленности об их содержимом, обоснованно отнесся критически. Показания осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Димитраки В. инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу выводов суда о виновности Димитраки В, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Димитраки В. преступления и доказанность его вины.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств вступления Димитраки В. в предварительный сговор на совершение преступлений и их совершения в составе организованной группы опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по городу Москве совместно с сотрудниками ГУНК МВД России в соответствии с поступившей оперативной информацией проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные установление и задержание участников организованной группы, занимающейся незаконным сбытом на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ посредством пересылки в почтовых отправлениях, в ходе которых Димитраки В. был задержан, из гаражных боксов, дома и в отделении почтовой связи были изъяты сильнодействующие вещества, в сбыте которых осужденный принимал участие. Отличительными признаками организованной группы, в состав которой входил Димитраки В, являлись наличие единого преступного умысла и цели - совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ, стремление к достижению единого преступного результата, устойчивость существования, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта сильнодействующих веществ и подготовки преступлений.

С целью обезопасить деятельность организованной группы использовались правила конспирации: передача анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, между участниками группы происходила бесконтактным способом через гаражные боксы, а общение между ними осуществлялось посредством специальных программ через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", автомобили, использующиеся для совершения преступлений, специально были оформлены на лицо, которое их не использовало, места временного хранения сильнодействующих веществ - гаражные боксы и дом участниками организованной группы были арендованы неофициально, их владельцы, будучи допрошенными в судебном заседании, пояснили, что о противозаконных целях использования принадлежащей им объектов недвижимости осведомлены не были.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступлений, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы принятых решений по всем вопросам.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела.

Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Показания свидетелей и показания осужденного, данные на предварительном следствии, оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.281 и 276 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что вина Димитраки В. в совершении преступлений доказана в полном объеме.

Анализируя исследованные по делу доказательства, давая правовую оценку действиям Димитраки В, суд подробно и аргументированно изложил в приговоре свои выводы о необходимости квалифицировать его действия как три преступления, предусмотренные ч.3 ст.234 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Димитраки В.: по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.234 УК РФ, по факту обнаружения веществ в отделениях почтовой связи, - незаконное приобретение сильнодействующих веществ в целях сбыта; по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ, по фактам обнаружения веществ в доме и автомобиле, в гаражных боксах, - незаконные приобретение, пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, поскольку данные диспозитивные признаки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судебной коллегией действия осужденного квалифицируются:

- по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту обнаружения веществ в отделениях почтовой связи), поскольку Димитраки В. действительно совершил незаконные хранение, пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ (по фактам обнаружения веществ в доме и автомобиле, в гаражных боксах), поскольку Димитраки В. действительно совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Указанные изменения судебного решения не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о квалификации действий Димитраки В. по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ, и доказанность его вины.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, назначенное Димитраки В. наказание подлежит смягчению. При этом судебная коллегия учитывает положения ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в их совершении, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, известные суду на момент постановления приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости исправления Димитраки В. в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ и оснований для его изменения суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешена надлежащим образом.

В месте с тем, принимая во внимание вносимые судебной коллегией изменения в части квалификации действий осужденного, назначенное ему приговором суда наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года в отношении Димитраки Владимира изменить.

Исключить из осуждения Димитраки В.:

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.234 УК РФ, по факту обнаружения веществ в отделениях почтовой связи, - незаконное приобретение сильнодействующих веществ в целях сбыта;

по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.234 УК РФ, по фактам обнаружения веществ в доме и автомобиле, в гаражных боксах, - незаконные приобретение, пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

Смягчить Димитраки В. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Димитраки В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Димитраки В. и его защитника - адвоката Мартыновой Н.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: